Ухвала суду № 25821384, 26.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА

про розєднання позовів

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6903/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретареві Федоровій А.О.

за участю

представників позивача Фабрія В.В., Боєнка О.В.

представника відповідача Лобати О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання частково недійсними податкові повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0000091530/5223/10/15-17-3 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 746 581 грн. на суму 27 907 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 182 155,50 грн. на суму 4 477 грн., № 0000131530/5231/10/15-17-3 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму у розмірі 252 492 грн. на суму 38 150,06 грн. в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 116 249,40 грн. та визнати частково недійсним рішення від 18.05.2012 року № 5573/10-17-3 в частині про нарахування пені на податок на додану вартість у розмірі 102 903,87 грн. на суму 2 060 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернувся до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання частково недійсними податкові повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0000091530/5223/10/15-17-3 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 746 581 грн. на суму 27 907 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 182 155,50 грн. на суму 4 477 грн., № 0000131530/5231/10/15-17-3 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму у розмірі 252 492 грн. на суму 38 150,06 грн. в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 116 249,40 грн. та визнати частково недійсним рішення від 18.05.2012 року № 5573/10-17-3 в частині про нарахування пені на податок на додану вартість у розмірі 102 903,87 грн. на суму 2 060 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорювані позивачем податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем із встановленням різних порушень, а саме:

п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п. 144.1 ст.144, п. 146.12 ст. 146, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (із зінами та доповненнями).

Крім того, рішення податкового органу від 18.05.2012 року № 5573/10/15-17-3 прийняте відповідачем за результатами документальної планової виїзної перевірки від 24.04.2012 року № 62/15-17-3/23343582, а саме: встановлення завищення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, екологічного податку та податку на доходи фізичних осіб. Згідно з п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 та п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року на суму виявленого заниження податків і зборів у день настання строку погашення податкового зобов'язання за весь період заниження здійснюється нарахування пені .

Згідно із ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог може сповільнити вирішення справи.

Представник позивача та представник відповідача проти роз'єднання позовних вимог не заперечували.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовів у самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'єднати позови в адміністративній справі № 2а/0570/6903/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання частково недійсними податкові повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0000091530/5223/10/15-17-3 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 746 581 грн. на суму 27 907 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 182 155,50 грн. на суму 4 477 грн., № 0000131530/5231/10/15-17-3 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму у розмірі 252 492 грн. на суму 38 150,06 грн. в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 116 249,40 грн. та визнати частково недійсним рішення від 18.05.2012 року № 5573/10-17-3 в частині про нарахування пені на податок на додану вартість у розмірі 102 903,87 грн. на суму 2 060 грн., шляхом виділення у самостійне провадження позову Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про:

- визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0000131530/5231/10/15-17-3 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму у розмірі 252 492 грн. на суму 38 150,06 грн. в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 116 249,40 грн.;

- визнати частково недійсним рішення від 18.05.2012 року № 5573/10-17-3 в частині про нарахування пені на податок на додану вартість у розмірі 102 903,87 грн. на суму 2 060 грн.

Позовні вимоги щодо визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0000091530/5223/10/15-17-3 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 746 581 грн. на суму 27 907 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 182 155,50 грн. на суму 4 477 грн. залишити на розгляд судді Кірієнко В.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя Кірієнко В.О.