Постанова № 25820658, 03.09.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

03.09.2012 Справа №: 1008/5509/12

ПОСТАНОВА

03.09.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Здорівка Василкьівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії ВС1 № 356678, 26.08.2012 р. близько 22 год. 30 хв. по а/д Київ-Одеса 35 км + 200 м ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO, н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту не врахував дорожню обстановку, не наддав переваги в русі автомобілю DODGE н.з. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 б), 10.1, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та показав, що він виконував лівий поворот на трасі Київ-Одеса через дві смуги в зустрічному напрямку. Автомобілі, які рухалися, зупинились. Він почав виконувати маневр. Коли закінчив маневр, його вдарив автомобіль DODGE, який рухався по узбіччю в зустрічному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього; поясненнями іншого учасника ДТП -ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких, він керував автомобілем DODGE в напрямку Києва з швидкістю 20 км на годину о 22 30 26.08.2012 року в крайній правій полосі шляху. В лівій крайній рухався автобус, який пригальмував. Попереду нього вискочив автомобіль DAEWOO. Щоб уникнути прямого удару, він пригальмував, зкерувавши автомобліь праворуч, але уникнути зіткнення не вдалося.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягуєтсья, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш