Вирок № 25816729, 29.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-179/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарях Асіпцовій О.В., Василишиній О.П., Коруна О.В.,

з участю прокурорів Рака П.О., Куца О.О.,

захисника-адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою неповною вищою, працюючого спеціалістом ПАТ «ДАК», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, в невстановленої слідством особи незаконно придбав та зберігав при собі порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину - амфетамін, порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину - метамфетамін, подрібнену речовину рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_3, будучи особою, яка постійно вживає наркотичні засоби, продовжив в подальшому незаконно зберігати без мети збуту за адресою АДРЕСА_2 п/б за місцем свого проживання.

02.09.2011 року ОСОБА_3 спілкуючись по телефону з ОСОБА_4, на прохання останнього, погодився продати йому для власного вживання частину раніше придбаних психотропних речовин і наркотичних засобів та домовився зустрітися з ним біля залізничного переїзду станції «Вишневе»в м. Вишневе, Київської обл. Того ж дня, ОСОБА_3, приблизно о 19.50 годині, зустрівшись за вищевказаною адресою з ОСОБА_4, незаконно, збув останньому раніше придбаний ним поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - метамфетамін, крім того з власної ініціативи ОСОБА_3, незаконно збув ОСОБА_4, передавши йому, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Решту, раніше придбаних наркотичних засобів, продовжив зберігати без мети збуту.

Цього ж числа, приблизно о 20.50 годині працівниками міліції біля будинку № 63/5 по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 Під час поверхневого огляду у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,370 г та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,13 г., які ОСОБА_4, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

03.09.2011 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 біля приватного будинку АДРЕСА_2., був затриманий співробітниками міліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,447 г, яку ОСОБА_3, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 03.09.2011 у період часу з 21.20 год. по 22.00 год. під час огляду приватного будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено 193 поліетиленових пакета з порошкоподібними речовинами, які містять психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 68,73 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання, крім цього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 36,45 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Крім цього виявлено та вилучено електронні ваги, на поверхні яких виявлено психотропну речовину - амфетамін.

Всього ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту порошкоподібної речовини масою не менше 379 г, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 68,73 г, що є особливо великим розміром, порошкоподібної речовини, масою не менше 1,323 г, що містить психотропну речовину - метамфетамін, масою не менше 0,370 г та подрібненої речовини рослинного походження, масою не менше 48,89 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 43,58 г., та збув частину порошкоподібної речовини, що містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,370 г. і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,13г.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним. Пояснив, що 2 вересня 2011 року поїхав у м. Вишневе, Київської області. Біля 19.50 годин на залізничному переїзді купив у ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін для власного вживання. За зустріч домовилися попередньо по телефону. Купив 1 гр. за 300 грн. Працівники міліції його затримали по проспекту Паладіна в м. Києві, а пакет з речовиною вилучили у Голосіївському РУ. Канабіс ОСОБА_3 дав йому просто так, попробувати. З ОСОБА_3 познайомився на початку 2011 року через своїх друзів, довідався що у нього є наркотики.

Додатково, в ході судового слідства, також зазначав, що в дому у ОСОБА_3 був де кілька раз. Гараж на подвір»ї у нього розміщений справа від будинку. На своїх показаннях наполягає. У вчиненому щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе за ч.3 ст. 307 КК України не визнав та визнав вину за ч.2 ст. 309 КК України. Пояснив, що 02.09.2011 року на АДРЕСА_2, де він проживав, його затримали невідомі і доставили в Голосіївське РУ. Там уже був ОСОБА_4 Утримували біля 2-3 годин і коли прийшла слідча, повезли назад у м. Вишневе додому. Привезли, зайшли в гараж, вилучили пакети, але не стільки скільки записано і «траву»-канабіс, яку тримав для себе. Купив амфетамін біля «Магелана» у незнайомого чоловіка. Коли попробував, він був неякісний. Мав намір повернути. «Траву», тобто канабіс, привіз знайомий по імені ОСОБА_17, для вживання. Коли затримали, при ньому у нього нічого не було, лише гроші. Відмітив, що ОСОБА_4 дає неправдиві показання, він його не знає, нічого йому не продавав. Чому той так каже, пояснити не може. В документах не вірно зазначено, що його затримали 03.09.2011 року. В цей день на вимогу працівників міліції шукав гроші. Кульки з амфетаміном йому продав знайомий. Кількість пакетиків невірно зазначена, не може пояснити де взялася така кількість. Ваги також належать знайомому, який залишив їх на зберігання.

Працівники міліції з гаража брали що хотіли. При затриманні у нього також забрали гроші в сумі 43 тисячі гривень. Поняті у міліціонерів постійні і є наркоманами. Вилучені ваги належать знайомому по імені ОСОБА_17, який привіз амфетамін і який залишив їх на зберігання. При затриманні до нього застосовували фізичне насильство, били, вимагали гроші, які він намагався позичити у знайомих. Гроші які знайшли при обшуку в сумі 3тисяч доларів США, належать його сім»ї. Телефонами, які знайшли в гаражі, він не користувався. 02.09.2011 року біля 19.50 годин не міг продати психотропну речовину ОСОБА_4, оскільки був в Голосіївському РУ. Постанови суду про проведення обшуку у нього не було, а дозволу на обшук він не давав. Пояснення, які є в справі, писав з 05 на 06.09.2011 року, а пояснення яке на а.с.32 він взагалі не писав. Наполягає на тому, що знайдені у нього наркотичні засоби і психотропні речовини, придбав і зберігав для себе, оскільки хворіє наркоманією.

Незважаючи на показання підсудного ОСОБА_3, та його позицію щодо невизнання вини, враховуючи позицію підсудного ОСОБА_4, та визнання ним вини, винність підсудних у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю доказів повно, всебічно та об»єктивно досліджених у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що проводили заходи по встановленню осіб, які займаються збутом наркотичних засобів. Був затриманий гр. ОСОБА_4 у якого вилучили порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження. Останні пояснив, що наркотичні засоби для власного вживання придбав у ОСОБА_3 в м. Вишневе. Провели виїзд у м. Вишневе, де затримали ОСОБА_3, виявили пакетик з речовиною. Останній також пояснив, що пакетики з речовиною є ще у нього вдома. Пам»ятає, що ОСОБА_4 затримали 02.09.2011 року, а ОСОБА_3 03.09.2011 року в приватному будинку. Він дав дозвіл на огляд будинковолодіння з участю понятих. Про наявність наркотичних засобів розповів в Голосіївському РУ. Заходи фізичного та психологічного впливу до підсудних не застосовувалися.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2011 року затримали ОСОБА_4 вилучили психотропну речовину та канабіс. Останній пояснив, що купив у ОСОБА_3 Він на затримання ОСОБА_3 не їздив. Пояснення у ОСОБА_3 відбирав він, можливо у день затримання, уже не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений в якості понятого в Голосіївському РУ, коли у підсудного, вказує на ОСОБА_4, вилучили якусь речовину в пакетиках. Уже не пам»ятає, що той пояснював з приводу вилучення у нього речовини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що був присутнім в якості понятого при вилученні речовини у , громадянина, вказує при цьому на ОСОБА_4. Той сказав, що наркотичний засіб,для власного вживання, Дати, коли це відбувалося, не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що був присутнім в якості понятого при вилучені речовини у громадянина, та вказав на ОСОБА_3. Той сказав, що то амфетамін, і що ще вдома є предмети. Поїхали до ОСОБА_3 додому і вилучили в його присутності коноплю і порошок. Не пам»ятає, щоб ОСОБА_3 заперечував щодо огляду будинку та не скаржився на дії міліції. В холодильнику виявили речовину в кульках.

Свідок ОСОБА_12, будучи допитаним на досудовому слідстві і показання якого були оголошені в судовому засіданні у зв»язку з поважністю причин його неявки, дав фактично аналогічні показання щодо обставин виявлення та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_3 ( т. 1.ас. 124-125)

Додатково вина підсудних підтверджується:

- протоколом очної ставки, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. 139-147);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.10.2011року, в якому відображено, що ОСОБА_4 впізнав серед пред'явлених йому фотознімків обвинуваченого ОСОБА_3, як особу яка збула йому психотропну речовину-метамфетамін (т.1 а.с. 1190-191 );

- протоколом огляду місця події від 03.09.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 з правої кишені його штанів, в які він був одягнутий було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та проведено змиви долоней лівої та правої руки ОСОБА_3 (т.1 а.с. 25-26 );

- протоколом огляду місця події від 03.09.2011 року, зокрема приміщення приватного будинку АДРЕСА_2, під час якого було виявлено та вилучено, спочатку 188 поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами, потім 7 пакетів з порошкоподібними речовинами, пакет з речовиною рослинного походження, електронні ваги (т.1 а.с. 37-38 );

- протоколом огляду місця події від 02.09.2011 відповідно до якого у ОСОБА_4 з правої передньої кишені штанів, в які він був одягнутий було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та проведено змиви долоней лівої та правої руки ОСОБА_4 (т.1 а.с.62-64 );

- висновком експерта № 800 від 29.09.2011, висновком спеціаліста № 1215 від 06.09.2011, висновком спеціаліста № 1216 від 06.09.2011 та висновком спеціаліста № 1217 від 08.09.2011 відповідно до яких вилучена під час огляду приватного будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина, яка містилася у 193 поліетиленових пакетах, загальною масою 379 г., виявлено психотропну речовину-амфетамін, загальною масою 68,73 г, що є особливо великим розміром. В подрібненій речовині рослинного походження, масою 41,19 г., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 36,45 г. На поверхні ваг виявлено психотропну речовину-амфетамін. Точний вміст амфетаміну встановити не можна з-за його незначної кількості та низької роздільної здатності дослідницької апаратури. (т.1а.с.71-73);

- висновком експерта № 800 від 29.09.2011 та висновком спеціаліста № 1218 від 08.09.2011, відповідно до яких вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 1,656 г, містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,447 г. На наданих на дослідження марлевих тампонах, виявлено психотропну речовину - метамфетамін, точний вміст метамфетаміну встановити не можна з-за його незначної кількості та низької роздільної здатності дослідницької апаратури ( т.1 а.с.71-73);

- висновком експерта № 716 від 06.09.2011 та висновком спеціаліста № 1214 від 05.09.2011 року, відповідно до яких вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 1,323 г, містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,370 г.. Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 7,70 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,13 г. На наданих на дослідження марлевих тампонах, виявлено психотропну речовину - метамфетамін, кількісно визначити масу метамфетаміну, що міститься в екстрактах з марлевих тампонів не вбачається можливим у зв'язку з малою кількістю речовини (т.1 а.с. 84-85);

- речовими доказами (т.1 а.с.89).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд бере до уваги, визнає правдивими, логічними і послідовними і такими що узгоджуються з іншими доказами, показання підсудного ОСОБА_4, та інших свідків, показання яких ставить в основу доведеності вини підсудних.

Суд не бере до уваги, та відкидає показання свідків сторони захисту, зокрема ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, що стосується дати затримання ОСОБА_3 Зазначені свідки є близькими знайомими та сусідами підсудного, і їх показання в цій частині не узгоджуються з іншими доказами, в тому числі письмовими, які відображені в процесуальних документах, які суд безпосередньо дослідив в судовому засіданні, визнає належними, допустимими і які бере до уваги.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність перекваліфікації дій підсудного ОСОБА_3 в частині придбання та зберігання наркотичних засобів з ч.3 ст. 307 КК України на ч.3 ст. 309 КК України. Приймаючи таке рішення суд враховує, що під час досудового слідства та в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_3 відмічав, що є наркозалежною особою, постійно вживає наркотичні та психотропні засоби і ті які у нього виявили та вилучили, придбав та зберігав виключно для власного вживання. Крім вищезазначених показань, матеріали кримінальної справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 мав намір збувати найдені у нього наркотичні засоби, а стороною обвинувачення додаткових доказів, які би підтверджували вищезазначені обставини, не надано. Крім того, на користь того, що ОСОБА_3 зберігав наркотичні засоби без мети збуту, навіть з врахуванням їх кількості, свідчать і ті обставини, що він, як зазначено у висновку амбулаторної судово- наркологічної експертизи (т. 1 а.с.160-161), страждає полінаркоманією, до затримання вживав наркотичні засоби: амфетамін, марихуану, і потребує застосування до нього лікування з приводу полінаркоманії.

Встановлений одиничний факт збуту, не є достатнім доказом того, що ОСОБА_3 придбав і зберігав виявлені у нього наркотичні засоби та психотропні речовини виключно з метою збуту.

Суд не бере до уваги і відкидає показання підсудного ОСОБА_3 з приводу того, що він 02.09.2011 року не продавав наркотичні засоби ОСОБА_4, оскільки його показання є нелогічними, такими, що не узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, та повністю спростовуються показаннями підсудного ОСОБА_4, які суд визнає правдивими, бере до уваги і наряду з іншими доказами, безпосередньо дослідженими судом, кладе в основу доведеності вини підсудного ОСОБА_3 у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах та за ч.2 ст. 307 КК України, збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особи підсудних.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, яка страждає полі наркоманією, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, у лікарня нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття та додатковими обставинами, - повне визнання вини, молодий вік.

Обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3 не встановлено.

Обтяжуючих покарання підсудних обставин не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання, за правилами ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

Що стосується підсудного ОСОБА_4, враховуючи обставини справи, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_4, у виді підписки про невиїзд, підсудному ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

З підсудних необхідно стягнути судові витрати по справі, -вартість проведених експертиз.

Долю речових доказів (т.1 а.с. 75-76, 89) вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання :

за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ст. 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років,

на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 серпня 2012 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою, починаючи з 06.09.2011 року (день фактичного затримання) по 28 серпня 2012 року, включно.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Покласти на засудженого обов»язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписка про невиїзд.

Стягнути з засуджених судові витрати у розмірах:

з ОСОБА_3 за проведення експертизи № 800 від 29.09.2011 року в сумі 1427грн. 62 коп.(отримувач платежу -НДЕКЦ при У МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів;

з ОСОБА_4 за проведення експертизи № 716 від 06.09.2011 року в сумі 1582 грн. 20 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при У МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ).

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакети з порошкоподібною речовиною вилучений у ОСОБА_3; шматки вати якими було зроблено змиви з долоней ОСОБА_3; 188 поліетиленових пакетиків з порошкоподібними речовинами, 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною які поміщені до поліетиленового пакету вилучених з будинку ОСОБА_3; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вилучений з будинку ОСОБА_3; електронні ваги; два поліетиленових пакети з порошкоподібними речовинами ( всього 5 поліетиленових пакетів), що передані на зберігання до УРЗ ГУ МВС України в м. Києві (т.1 а.с.75-76), - знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; психотропну речовину метамфетамін; марлеві тампони зі змивами з долоней ОСОБА_4, що на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т.1 а.с.89) -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Дідик М.В.