Вирок № 25816724, 29.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13881/12

Провадження №: 1/2601/974/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Коруна О.В.

з участю прокурора Куца О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою незакінченою вищою, не одруженого, працюючого інженером диспетчерського центру ТОВ «ESU», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.04.2012 року, приблизно о 21.00 годин, знаходячись в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в двох паперових згортках та став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Цього ж дня, приблизно о 21.10 годин, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3, справа відносно якого закрита на підставі ст. 309 ч.4 КК України, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,66 г., з яким останній був затриманий біля 22.50 годин працівниками міліції.

Крім того, 05.04.2012 року приблизно о 10.20 годин ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1, за проханням ОСОБА_3, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в двох паперових згортках та став незаконно зберігати при собі, з метою збуту. Цього ж числа, біля 10.30 годин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 9,56 г. канабісу, який він зберігав з метою збуту ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 04.04.2012 року перебуваючи в одній з кімнат гуртожитку, спілкувався з ОСОБА_3, з яким товаришують. Останній запитав, чи не знає він, в кого можна придбати канабіс. Згадавши, що його знайомий по імені ОСОБА_7 в минулому пропонував канабіс, повідомив, що знає в кого. ОСОБА_3 почав просити купити для нього. Спочатку відмовлявся а потім погодився, хотів допомогти товаришу. ОСОБА_3 дав 200 грн. Він у знайомого по імені ОСОБА_7 купив канабіс за вказану суму і передав ОСОБА_3 Ніякої користі з того не мав і не мав наміру отримати, просто погодився допомогти товаришу. Наступного дня зранку ОСОБА_3 знову зателефонував. Сказав, що поспішає на роботу, попросив купити для нього ще канабіс і казав що буде чекати на нього на вулиці, і віддасть гроші.

Пішовши на зустріч проханням ОСОБА_3, за свої гроші купив для нього канабіс у ОСОБА_7. На вулиці його затримали працівники міліції і виявили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що працює і навчається. Сам наркотичних засобів не вживає і ніколи не вживав. Купив наркотичний засіб лише на прохання товариша. Просить не позбавляти волі. На досудовому слідстві усе добровільно розповів і сприяв слідству, усвідомлює що вчинив протизаконно

Підсудний ОСОБА_3 також свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно він попросив 04.04.2012 року свого товариша ОСОБА_2 купити для нього канабіс, для власного вживання і дав тому гроші. Сам не пішов купувати, оскільки не був впевнений, що незнайомий чоловік, якого знав ОСОБА_2, йому продасть. Вмовив ОСОБА_2 купити канабіс, що той на його прохання і зробив. Наступного дня знову зателефонував ОСОБА_2, щоб той для нього ще купив канабісу, оскільки він поспішав на роботу, обіцяв гроші повернути. У вчиненому щиро розкаюється.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудні правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показаннями, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудних та матеріалами, що характеризують їх особи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання і збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

При обранні покарання підсудному, суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого підсудним злочину, його особу.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, позитивні характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі. Проте, при наявності кількох вищеперерахованих обставин, що пом»якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, має задовільний стан здоров»я, навчається та працює, суд, керуючись вимогами ст. 69 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно правил ст. 77 КК України, додаткове покарання ОСОБА_2 у виді конфіскації майна не застосовувати.

Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі ,- вартість проведених експертиз.

Долю речових доказів (а.с.49-60), вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати виним за ст. 307 ч.2 КК України, та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п»ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Покласти на засудженого обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в загальній сумі 490 гривень за проведення експертиз (отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин).

Речові докази по справі: поліетиленові пакети з канабісом, що на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Дідик М.В.