Ухвала суду № 25816382, 02.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19764/12

№ 2-5543/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та призначено справу в судове засідання на 12.09.2012 року, 12 год. 00 хв.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спору -трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свою заяву представник позивача обґрунтував тим, що позивачем ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду м. Києва подано позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною вартістю 575 100,00 грн. 00 коп., які еквівалентні 71 000,00 доларів США.

В досудовому порядку врегулювати спір щодо розподілу нерухомого майна подружжя, що складається з трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, сторони не змогли. На даний час відповідач активно здійснює пошук покупців на спірну квартиру, що підтверджується відповідними об'явами в Інтернеті на сайтах продажу нерухомого майна.

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано з 25 жовтня 2011 року, спірна квартира оформлена на ім'я відповідача і відповідач має намір скористатись цим, і унеможливити розподіл спільного майна подружжя шляхом його відчуження, або передання спільного нерухомого майна в іпотеку.

Враховуючи наведене та з метою уникнення відповідних правових наслідків, що можуть зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені, просить суд задовольнити заяву та забезпечити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та в ході розгляду справи може бути відчужено та реалізовано майно позивача, суд вважає, що у поданій заяві представник позивача достатньо обґрунтував підстави щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 яка є предметом позовних вимог, зокрема, існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака