Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-177/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коренюка В. П.
при секретарі Ференець О.В.
за участю прокурора Ільченко П.В.
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні 4-х неповнолітніх своїх дітей у віці: 8 років, 6 років, 4 роки, 1 рік 4 місяці та утримує неповнолітню дитину Христину віком 11 років, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_2, проживаючої у АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2012 року в період часу з 7.00 до 8.00 години, ОСОБА_1 у господарському приміщені розташованому за адресою АДРЕСА_1, знайшла - незаконна придбала пластикову пляшечку, в якій знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 100 мл. Дану пляшечку з вищевказаним наркотичним засобом - ацетильованим опієм перенесла в квартиру по місцю свого проживання, де залишила зберігати у коридорі в кишені своєї курточки з метою подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_1 домовилась про збут даного наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_2.
13 січня 2012 року у період часу з 23.30 години до 00.00 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, домовилась з ОСОБА_2 про збут останньому наркотичного засобу - ацетильованого опію та за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 набрала з пляшечки в шприц, який надав їй ОСОБА_2 6 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію, з невстановленою у перерахунку на суху речовину масою наркотичного засобу та збула останньому, а в якості оплати за наркотичний засіб від ОСОБА_2 отримала холодильник бувший у використанні білого кольору марки "Електролюкс" серії HLM 75 AA 0231 R 600 A.
Повторно, 14 січня 2012 року в період часу з 23.30 години до 00.00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, домовилась з ОСОБА_2 про збут останньому наркотичного засобу - ацетильованого опію та за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, набрала з пляшечки в шприц, який надав їй ОСОБА_2 6 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію, з невстановленою у перерахунку на суху речовину масою наркотичного засобу та збула останньому, а в якості оплати за наркотичний засіб від ОСОБА_2 отримала газову плиту бувшу у використанні білого кольору марки "Oyuyhkouka".
Повторно, 17 січня 2012 року біля 11-ї години, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, незаконно збула - продала за 200 гривень громадянину "К" під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, задіяному для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, рідину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що становить у перерахунку на суху речовину - 0,193 грам.
Цього ж дня, за письмовою згодою ОСОБА_1, по місцю її проживання за адресою АДРЕСА_1, проведено огляд житла, під час якого працівниками міліції виявлено та вилучено пластикову пляшечку ємністю 200 мл. наполовину наповнену рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, яка у перерахунку на суху речовину становить 0,950 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігала по місцю свого проживання, з метою подальшого збуту.
Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку. Вона продавала наркотичний засіб чоловіку на прізвисько "ОСОБА_2". Наркотичні засоби продавала тому, що часто хворіє дитина, якій необхідні ліки. Наркотичні засоби знайшла біля сараю та дала на пробу "ОСОБА_2".
Просила суд її суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється. Погодилася на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує обставин справи. При призначенні покарання просила врахувати те, що у неї на утриманні зараз є 5 дітей, одній з яких 1 рік 4 місяці.
Враховуючи, що підсудна свою вину визнала повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудну, як особу.
Винність ОСОБА_1 доведена і зібраними у справі наступними доказами, що є у матеріалах даної кримінальної справи, зокрема:
Даними рапорту оперуповноваженого СБНОН ст. Коростень Яценко В.П. від 17.01.2012 року, з якого вбачається, що під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_1 незаконно збула наркотичний засіб (а.с.7);
Даними рапорту начальника СБНОН ЛВ на ст. Коростень Грищенка В.М. від 23.01.2012 року, з якого вбачається, що під час проведення огляду помешкання за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно зберігала для подальшого збуту (а.с.8);
Даними рапорту начальника СБНОН ЛВ на ст. Коростень Грищенка В.М. від 28.02.2012 року, з якого вбачається, що під час проведення оперативного супроводження кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1 було встановлено, що 14.01.2012 року ОСОБА_1 незаконно збула 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_2 за що отримала від останнього б/у газову плиту (а.с.9);
Даними рапорту старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст. Коростень Степаненка В.М. від 13.03.2012 року, з якого вбачається, що під час проведення оперативного супроводження кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1 було встановлено, що 13.01.2012 року ОСОБА_1 незаконно збула 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_2 за що отримала від останнього б/у холодильник (а.с.10);
Даними рапорту о/у СБНОН ст. Коростень Яценко В.П. від 17.01.2012 року, з якого вбачається, що ним було заведено оперативну справу на групу осіб які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, для документування їх злочинної діяльності було вирішено провести закупку наркотичних засобів в громадянки ОСОБА_7, але під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів наркотичний засіб збула ОСОБА_1 яка проходить в оперативній справі, як додатковий фігурант (а.с.11);
Даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 по місцю її проживання громадянином "К", залученим для проведення оперативної закупки від вигаданими даними - ОСОБА_3 (а.с.13);
Даними акту помітки грошових купюр від 17.01.2012 року та ксерокопією помічених купюр (а.с.14);
Даними ксерокопій грошових помічених купюр 17.01.2012 року для проведення оперативної закупки наркотичних заходів (а.с.17-19);
Даними протоколу оперативної закупки від 17.01.2012 року, з якого вбачається, що цього дня в 11 годин 30 хвилин громадянин "К", залучений для проведення оперативної закупки від вигаданими даними - ОСОБА_3 видав медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору (а.с.20);
Даними протоколу огляду місця події від 17.01.2012 року та ілюстрованою таблицею до нього, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено купюри, номера яких співпадали з номерами купюр виданих для проведення оперативної закупки та виявлено пластикову медичну пляшечку з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм (а.с.22-28);
Даними висновку хімічної експертизи № 83 від 24.01.2012року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,174 грам. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 104 від 18.01.2012 року) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складала 0,193 грам (а.с.46, 96);
Даними висновку хімічної експертизи № 82 від 24.01.2012 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, що надана у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,932 грам. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 103 від 18.01.2011 року) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складала 0,950 грам (а.с.48, 99);
Даними акту судово - наркологічної експертизи Д - 52, з якого вбачається, що ОСОБА_1 наркоманією не страждає (а.с.91);
Даними протоколу огляду грошових коштів, ілюстрованою таблицею до нього та постановою про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с.68 - 71);
Даними протоколу огляду наркотичних засобів, ілюстрованою таблицею до нього та постановою про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с.102 - 105);
Даними протоколу огляду курточки, ілюстрованою таблицею до нього та постановою про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с.106 - 109);
Даними протоколу виїмки та огляду холодильника б/у та газової плити б/у та ілюстрованими таблицями до них та постановами про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с.125 - 133);
Речовими доказами: медичним шприцом ємністю та наповнений до позначки 5 мл.; пляшечкою пластиковою ємністю 200 мг. з написом "НІФУРО...АЗИД" в якій знаходиться речовина бурого кольору; грошима в сумі 200 гривень наступними банкнотами: грошова купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ЕД 6922808, 2005 року випуску, грошова купюра номіналом 50 гривень, серійний номер АИ 3284698, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер КЄ 5798026, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ГЙ 7278978, 2003 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер КЄ 4074528, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЗЕ 1684785, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ЗД 6595361, 2006 року випуску; грошова купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ЕФ 6160770, 2006 року випуску; жіночою курткою бувшою у використанні, чорного кольору; холодильником б/у білого кольору марки "ЕЛЕКТРОЛЮКС"; газовою плитою б/у білого кольору марки "Oyuyhkouka" (а.с.72, 104, 108, 134);
та іншими матеріалами даної кримінальної справи.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо наркотичного засобу, вчинені повторно.
Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь підвищеної суспільної небезпечності вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'якшують покарання підсудної, особу підсудної та її ставлення до вчиненого злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як щире каяття, визнання своєї вини у вчиненому злочині та те, що на утриманні має п'ятеро неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, не заміжня, але проживає в цивільному шлюбі, від якого має на утриманні чотирьох своїх неповнолітніх дітей, одна з яких має вік - 1 рік 4 місяці, а також виховує неповнолітню дитину чоловіка, з яким перебуває в цивільному шлюбі, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_1 покарання, врахувати виняткові обставини справи та її особу і призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.
Винятковими обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_1, характеризується по місцю проживання позитивно, щиро розкаялася у вчинених злочинах, визнала свою вину у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та не потребує лікування від наркоманії, пройшов тривалий час з моменту вчинення злочину, має на утриманні 4-х своїх неповнолітніх дітей та утримує ще одну неповнолітню дитину свого співмешканця (на яку вона оформлює опікунство).
Також суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_1 покарання не пов'язаного з позбавленням волі, врахувати вимоги ст.77 КК України та не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Відповідно до ст.77 КК України - не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі: медичний шприц ємністю та наповнений до позначки 5 мл. з рідиною коричневого кольору; пляшечку пластикову ємністю 200 мг. з написом „НІФУРО...АЗИД" в якій знаходиться речовина бурого кольору (що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ ст. Коростень) - знищити; гроші в сумі 200 гривень України наступними банкнотами: грошова купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ЕД 6922808, 2005 року випуску, грошова купюра номіналом 50 гривень, серійний номер АИ 3284698, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер КЄ 5798026, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ГЙ 7278978, 2003 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер КЄ 4074528, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЗЕ 1684785, 2005 року випуску; грошова купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ЗД 6595361, 2006 року випуску; грошова купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ЕФ 6160770, 2006 року випуску (що зберігаються в бухгалтерії ЛВ на ст. Коростень) - передати ініціатору оперативної закупки; куртку бувшу у використанні жіночу, синтепонову з підкладкою з штучного хутра чорного кольору (що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ ст. Коростень) - повернути ОСОБА_1; холодильник бувший у використанні білого кольору марки "Електролюкс" серії HLM 75 AA 0231 R 600 A; газову плиту бувшу у використанні білого кольору марки "Oyuyhkouka" (що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.) - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці - 1161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн. судових витрат за виконання хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, МФО 821018 ГУДКУ в Київській області, призначення платежу - "експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів".
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесено апеляційне подання прокурором в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя: В. П. Коренюк
Судове рішення № 25816316, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-177/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: