Ухвала суду № 25815605, 30.08.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

30.08.2012

Справа № 2-п/0553/51/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи заяву тим, що він не згоден з вказаним рішенням, справу було розглянуто без його участі, повісток про слухання справи він не одержував. Просив скасувати заочне рішення суду, переглянувши справу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Український бізнес банк»у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши додані до неї матеріали, вважає заяву ОСОБА_1 належною до задоволення з наступних підстав.

21.05.2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений належним чином, проте ухвалюючи рішення, суд не взяв до уваги суттєві обставини по справі.

За наведених обставин заочне рішення місцевого суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.05.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 годину 28 вересня 2012 року.

Виконавчі листи:

- №2/0553/616/12, виданий Червоногвардійський районним судом м.Макіївки 05.06.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9353,79 гривні на користь ПАТ «Український бізнес банк», відкликати.

- №2/0553/616/12, виданий Червоногвардійський районним судом м.Макіївки 05.06.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором №250/ф від 08.06.2006 року у розмірі 33540,05 доларів на користь ПАТ «Український бізнес банк», відкликати.

- №2/0553/616/12, виданий Червоногвардійський районним судом м.Макіївки 05.06.2012 року, про звернення стягнення на предмет застави -автомобіль марки NISSAN Pathfinder, для погашення заборгованості перед ПАТ «Український бізнес банк», відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: