Ухвала суду № 25815030, 23.08.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2530/11/1231

Провадження №2/1231/8660/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі головуючого- судді Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стаханова заяву ПАТ КБ «Надра»про повернення судового збору та ІТЗ по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011р. позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.10.2011р. ухвалою суду позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вважаючи, що сплачені витрати на інформаційно-тезнічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, при поверненні заяви повертається, представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково, при цьому бере до уваги наступне.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон №3674-VI (3674-17) від 08.07.2011р. "Про судовий збір". Розгляд всіх питань, пов'язаних з судовим збором ( у тому числі і підстави повернення судового збору) регламентується виключно Законом України "Про судовий збір". Зазначений Закон спричинив зміни в законодавчі акти України і у тому числі в ЦПК України. Згідно з цим Законом судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були виключені із переліку судових витрат взагалі. Стаття 83 ЦПК України, яка передбачала підстави для повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, - була виключена.

Відповідності до вимог ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

А отже, враховуючи вищевикладене, заява ПАТ КБ «Надра»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню частково в частині задоволення вимог щодо повернення судового збору в сумі 276,55 грн., в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. -задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Надра»про повернення судового збору та ІТЗ по справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Грошові кошти, судовий збір внесений ЛРУ АКБ «Надра», сплачені за платіжним дорученням № 2321 від 12 липня 2011р. на рахунок 31415537700085, одержувач: УДК в м. Стаханові, банк одержувача: ГУДК України в Луганській області , МФО 804013, ЕДРПОУ: 24046662, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви до Стахановського міського суду Луганської області по справі ОСОБА_1 у сумі 276,55 грн., повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», юридична адреса 04053 м. Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456.

В частині задоволення заяви про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: