Ухвала суду № 25813163, 31.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2012 Справа № 5013/2074/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою державної інноваційної фінансово - кредитної установи на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року у справі №5013/2074/11

за позовом державної інноваційної фінансово - кредитної установи, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

про зобов'язання передати у власність приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року в позовних вимогах державної інноваційної фінансово - кредитної установи до товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання передати у власність приміщення відмовлено.

21.08.2012 року державна інноваційна фінансово - кредитна установа, не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та позовні вимоги задовольнити.

Згідно статті 55 Господарського процесуального кодексу України і інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»позови про витребування майна а також про визнання права власності мають майновий характер і судовий збір по ним сплачується як за майновий спір.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір як за майновий спір відповідно вартості витребуваного майна.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться тільки вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

При таких обставинах, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»позивач повинен був сплатити 1 % від вартості приміщення площею 200 м2 в будинку №82/40 по вул. Дзержинського в м. Кіровоград.

Однак, позивач надав платіжне доручення №987 від 16.08.2012 року про сплату судового збору у сумі 535, 50 грн, який він сплатив на рахунок №33216811700004, який на даний час не передбачений для сплати судового збору.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

код ЄДРПОУ суду: 26005785

отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): №31216206782004

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області

код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

код банку отримувача (МФО) : 805012

код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга державної інноваційної фінансово - кредитної установи підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної інноваційної фінансово - кредитної установи на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року у справі №5013/2074/11 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №11-821 від 16.08.2012р. з додатками на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення №987 від 16.08.2012 року та конверт.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: Л.О. Чимбар С.Г. Антонік