ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А
справа № 5011-50/5295-2012 30.08.12
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника Антоненко В.В.(дов. від 14.06.2011)
Від боржника Дмитренко Н.П.(дов. від 10.04.2012)
Розпорядник майна Юринець А.В.
Від Компанії Оп Ексіменерго лімітед Старіков А.В. (дов. від 09.08.2012 )
Від ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва Гайда І.П.(дов. № 235/9/10-009 від 21.03.2012)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"(код ЄДРПОУ 21631450) неспроможне сплатити борг у сумі 688 635,52 грн., що виник на підставі рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2011 по справі № 35/263.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі №5011-50/5295-2012 за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 17.05.2012.
Ухвалою підготовчого засідання від 31.05.2012 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" на суму 688 635,52 грн.
Призначено у справі № 5011-50/5295-2012 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна ТОВ "АСТІКА" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.
Відмовлено у призначенні розпорядниками майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" арбітражним керуючим:
- Михаленко Лесі Степанівні;
- Ронському Роману Михайловичу.
Зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язано арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів) та обов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Призначено попереднє засідання суду на 30.08.2012.
Представники заявника, боржника, Компанії Оп Ексіменерго лімітед, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва та арбітражний керуючий Михаленко Л.С. в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.
Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2012 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та кредиторів:
- ДПІ у Голосіївському районі м. Києва;
- Компанію "OP Eximenergo Limited";
- ТОВ "Сахара";
- ТОВ "Вектор Ойл Трейд";
- ПАТ "БМ Банк", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати всіх кредиторів боржника подати суду оригінали документів, що підтверджують їхні кредиторські вимоги до боржника.
3. ПАТ "БМ Банк" подати суду довідку з ВДВС про те, що кошти за наказом господарського суду м. Києва № 34/280 від 02.06.2011 з боржника не стягнуті.
4. Зобов'язати ТОВ "Вектор Ойл Трейд" подати суду докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
5. Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подати суду письмові пояснення коли і кому була подана заява про визнання кредитором боржника.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та всім кредиторам зазначеним в п. 1 даної ухвали.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 25813043, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-50/5295-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: