Ухвала суду № 25813008, 27.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.08.12 Справа№ 5015/1397/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі., розглянув справу

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, в особі:

позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

позивача 2: Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ;

позивача 3: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області;

до відповідача 2: Брюховицької селищної ради, с. м. т. Брюховичі;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн», м. Львів;

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурит-007», Львівська область, Миколаївський район, с. м. т. Розділ;

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «СервісПЕТ», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління Держкомзему у місті Львові, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумува Ж.М., м. Львів;

про: скасування рішення Брюховицької селищної ради № 618 від 23.10.2008 року «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року (№ 2-3327\04); визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №8676 укладений між Брюховицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2008 року зареєстрований в реєстрі за № 10431, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн»та Музикою Русланом Володимировичем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Самгородок», Товариством з обмеженою відповідальністю «Лазурит-007»в частині передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок»45363/63611 частин земельної ділянки загальною площею 4,5363 га. кадастровий №4610166300:04:003:0068, яка знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, район вулиці Ряснянської; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2008 року зареєстрований в реєстрі за №10391, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самгородок», Товариством з обмеженою відповідальністю «СервісПЕТ»в частині передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок»4337/7032 частин земельної ділянки загальною площею 0,4337 га. кадастровий №4610166300:04:003:0069, яка знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, район вулиці Ряснянської; Визнання не чинним Державного акту на право власності на земельну ділянку виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок»ЯЖ №907033 від 27.01.2009 року; визнання не чинним Державного акту на право власності на земельну ділянку виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок»ЯЖ №907034 від 27.01.2009 року; витребування земельної ділянки у ТЗОВ «Самгородок»- площею 4,5363 га. кадастровий №4610166300:04:003:0068 та площею 0,4337 га кадастровий № 4610166300:04:003:0069; зобов'язання відповідача ТЗОВ «Самгородок»повернути спірні земельні ділянки площею 4,5363 га. кадастровий №4610166300:04:003:0068 та площею 0,4337 га кадастровий № 4610166300:04:003:0069 - у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

В судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Клак Ю.Г. -прокурор Шевченківського району м. Львова;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

позивача 3: Крумшин Н.Н. - представник на підставі довіреності;

відповідача 1: Петровський Ю.І. -представник на підставі довіреності;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: не з'явився;

відповідача 5: не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 1: не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах та протоколах господарського суду.

В судовому засіданні 27.08.2012 року представники прокуратури та позивача подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати уточнення до позову. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Решта представників сторін в судове засідання не з'явились, прочини неявки не повідомили, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2012 р. на 11-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати повторно:

Прокуратуру:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- щодо кожного позивача письмово та нормативно обгрунутувати підстави позову, порушення цивільного права та відповідність вимогам чинного законодавства заявлених позовних вимог;

- обгрунутвати об'єднання позовних вимог в одній заяві до кількох відповідачів;

- обґрунтувати заяву про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на спірні земельні ділянки площею 4,5363 га. кадастровий №4610166300:04:003:0068 та площею 0,4337 га кадастровий № 4610166300:04:003:0069 та заборони вчиняти будь-які дії на спірних земельних ділянці, в тому числі зносити розташовані на ній зелені насадження;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивачів:

- щодо кожного позивача письмово та нормативно обгрунутувати підстави позову, порушення цивільного права та відповідність вимогам чинного законодавства заявлених позовних вимог;

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

Відповідачів:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб:

- подати пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Явка сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв