Рішення № 25812675, 28.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.12 Справа№ 5015/3235/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 6 386 грн. 47 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Передерій Н.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 28.08.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 31.08.2012 року.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Мегаполіс-Україна»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 386 грн. 47 коп. (з яких: 5 051 грн. 10 коп. -основного боргу, 35 грн.35 коп. -інфляційних втрат, 81 грн. 97 коп. -3% річних, 409 грн. 88 коп. -пені, 808 грн. 17 коп. одноразового штрафу).

Ухвалою суду від 03.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 28.08.2012 р.

28.08.2012 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач повідомив суд, що 14.08.2012 року відповідач повністю погасив суму основного боргу в розмірі 5 051,10 грн., що підтверджуються копією прибуткового касового ордеру №1402003193 від 14.08.2012 року, та керуючись ст. 22 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог на суму основного боргу та стягнути з відповідача 1 335 грн. 37 коп. (з яких: 35 грн.35 коп. -інфляційні втрати, 81 грн. 97 коп. -3% річних, 409 грн. 88 коп. -пеня, 808 грн. 17 коп. одноразовий штраф), судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та матеріалах справи, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема зазначив, що на виконання укладеного 01.04.2011 року між позивачем та відповідачем договору поставки №5088-ЛВ/11 позивач поставив відповідачу тютюнові вироби на загальну суму 16 051,90 грн., що підтверджується видатковою накладною та актом звірки взаєморозрахунків. Оскільки відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, позивач направив відповідачу претензію від 04.05.2012 року з вимогою погасити заборгованість. В процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 5 051,10 грн., у зв'язку з чим позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу. За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст. 625 ГПК України 3% річних та інфляційні втрати та відповідно до пунктів 5.2, 5.3 договору пеню та одноразовий штраф.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень чи заперечень на позов не подав, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Мегаполіс-Україна»(продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) 01.04.2011 року було укладено договір поставки №5088-ЛВ/11, відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець приймає та оплачує тютюнові та інші вироби (товар) (п. 1.1). Відповідно до пункту 2.1 договору, асортимент, кількість та ціна товару, що продається згідно з договором, вказується у товарних накладних, які є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі заявки покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту товару на складі продавця. (п.3.1.).

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що ціна товару визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс-листах продавця, які діють на момент виконання продавцем заявки покупця і вказується в товарних накладних з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.3 договору сторони встановили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення готівки в касу продавця.

Відповідно до п. 4.8 договору, максимальний строк кредитування на тютюнові вироби становить сім календарних днів і обраховується з дати виписки накладної, а останнім днем розрахунку є сьомий календарний день.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується підписаною повноважними особами та скріпленою печатками сторін видатковою накладною №ЛВ11-000101653 від 29 грудня 2011 року на суму 16 051,90 грн., а також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2011 р. по 31.01.2012 р. р., відповідно до якого заборгованість на користь позивача станом на 31.03.2012 р. складала 5 051,10 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В процесі розгляду справи відповідачем було погашено суму основного боргу за отриманий товар в розмірі 5051,10 грн. Представник позивача підтвердив факт погашення вказаної суми, яке було здійснено 14 серпня 2012 року, і заявив про відповідне зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу у розмірі 5 051,10 грн.

Таким чином, заявлена до стягнення з відповідача сума становить 1 335,37 грн., з яких загальний розмір пені становить 409,88 грн., загальна сума 3% річних становить 81,97 грн., інфляційних втрат -35,35 грн. та розмір одноразового штрафу становить 808,17 грн.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до поданого позивачем розрахунку складають 81,97 грн. за період з 09.01.2012 року по 24.07.2012 року, та інфляційних втрат, які відповідно до поданого позивачем розрахунку складають 35,35 грн. за період з січня 2012 року по червень 2012 року, то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4. ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договором передбачено, що у випадку прострочення платежу, покупець сплачує на користь продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару за користування коштами (п. 5.3).

Таким чином, одноразовий штраф за невиконання зобов'язання, який згідно розрахунку складає 808,17 грн., нарахований позивачем відповідно до п. 5.3 договору та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5.2 договору, у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення..

Щодо нарахування пені в сумі 409,88 грн., суд відзначає, що відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, пеня нарахована позивачем за період з 09.01.2012 р. по 24.07.2012 р., що є більше 183 днів, тобто без врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Матеріали справи не містять доказів досягнення сторонами договору домовленості про нарахування пені іншим чином, аніж зазначає вказана норма закону.

Таким чином обґрунтована сума пені, яка підлягає до стягнення (за 6 місяців), відповідно до здійсненого судом розрахунку складає 379,87 грн., в решті частині позовна вимога про стягнення пені (а саме, в частині суми 30,01 грн.) є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення частково у сумі 1305 грн. 36 коп., з яких 35 грн. 35 коп. -інфляційні втрати, 81 грн. 97 коп. -3% річних, 379 грн. 87 коп. -пеня та 808 грн. 17 коп -одноразовий штраф. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 30 грн. 01 коп. суд відмовляє.

Також, при поданні позовної заяви позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Мегаполіс-Україна») платіжним дорученням № 120699 від 13.07.2012 року сплачено судовий збір у розмірі 1 653,00 грн., хоча, згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Частиною 2 п. 1 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 р. мінімальна заробітна плата складала 1 073,00 грн., судовий збір станом на дату подання заяви становить 1 609,50 грн. Відтак, частина сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 120699 від 13.07.2012 року в сумі 43 грн 50 коп внесена в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір (в частині належно сплаченої суми 1 609,50 грн.) покладається на відповідача в розмірі 1 601,94 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог та вимог, на які зменшено позовні вимоги у зв'язку з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову(відповідає викладеному в абзаці 5 пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»).

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 526, 610, 611,612,625,629 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43,49, ст.ст. 82 -85, 116 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Мегаполіс-Україна»(46020, м. Тернопіль, вул. Д.Лук'яновича, 1, ідентифікаційний код 30622532) -81 грн. 97 коп. -3% річних, 35 грн. 35 коп. -інфляційних втрат, 379 грн. 87 коп. -пені, 808 грн. 17 коп. -одноразового штрафу та 1 601 грн. 94 коп. - судового збору.

3. В позові в частині стягнення пені в розмірі 30 грн. 01 коп. відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Мегаполіс-Україна»(46020, м. Тернопіль, вул. Д.Лук'яновича, 1, ідентифікаційний код 30622532) 43 грн. 50 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом.

5. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.