Ухвала суду № 25812535, 29.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.12 Справа № 29пн/5014/2185/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Донець Плюс»,

с. Велика Чернігівка Станично - Луганського

району Луганської області,

до першого відповідача: Приватного підприємства

«Агрофірма Донець Плюс», м. Луганськ,

другого відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

в особі

філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в

м. Луганськ», м. Луганськ,

орган стягнення: Відділ державної виконавчої служби

Станично –Луганського районного

управління юстиції, смт. Станично –

Луганське Луганської області,

про визнання права власності на грошові кошти

та зняття арешту з грошових коштів, які

знаходяться на рахунках в установах банків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2012 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов’язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, Статут із змінами, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб) - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги, документально підтвердити наявність грошових коштів на банківських рахунках, що зазначені у позові, їх кількість, залежно від чого визначитися з позовними вимогами; письмові пояснення на відзиви відповідачів та виконавчого органу по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо правових підстав подання позову до відповідачів; докази того, що відповідачі оспорюють чи не визнають право позивача на грошові кошти, які знаходяться на вказаних рахунках в установах банків - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; письмові пояснення щодо процесуального статусу ВДВС у позовному провадженні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати першого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, Статут, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), рішення № 1 власника ПП «Донець Плюс»від 25.01.2011, акт прийому –передачі кредиторської та дебіторської заборгованості від 04.05.2011, акт прийому –передачі від 05.05.2011, розподільчий баланс - оригінали до огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати другого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, Статут, Положення , Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали до огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати ВДВС Станично –Луганського РУЮ в строк до 10.09.2012 надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; постанови з виконавчого провадження ВП № 25321635 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2011 № 4/318 - оригінали до огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- Приватного підприємства «Агрофірма Донець Плюс», вул. Мира, буд.30, м. Луганськ, 91008, ідентифікаційний код 37705515;

- Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк», вул. К. Маркса, буд.36, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код 09304304 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко