Ухвала суду № 25812420, 30.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.08.12 р. Справа № 5006/12/126/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш», м. Слов’янськ

до відповідача: Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №2», м. Слов’янськ

про стягнення 3576,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився ;

від відповідача – не з'явився ;

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Славтяжмаш», м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №2», м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 3431,07грн., пені в сумі 121,73грн. та 3% річних в сумі 23,90грн.

13 серпня 2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №77/919 від 08.08.2012р. про відмову від позову. В заяві позивач зазначив, що заборгованість відповідачем повністю погашена у добровільному порядку, у зв’язку із чим позивач керуючись вимогами п.4 ст.22 ГПК України відмовляється від позову.

Відповідно до положень п.4. ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Сторони у судові засідання не з’являлись. Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову з підстав передбачених ст.78 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження по справі №5006/12/126/2012 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Крім того за приписами п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50грн., у зв’язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.75, 78 та пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш», м. Слов’янськ до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №2», м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 3431,07грн., пені в сумі 121,73грн. та 3% річних в сумі 23,90грн.

Припинити провадження по справі №5006/12/126/2012 Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш», м. Слов’янськ до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №2», м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 3431,07грн., пені в сумі 121,73грн. та 3% річних в сумі 23,90грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Славтяжмаш» (84102, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, р/р 2600537378701 в ФАБ «Енергобанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 00210594, МФО 300272) з державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений платіжним дорученням №2174 від 15.06.2012р.

Суддя Тоцький С.В.

.