Рішення № 25811763, 30.08.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/2642/2012

( пр. 2/0502/605/2012)

Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2012 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого -судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача Ковальова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі ЕМ»в особі НП «Амвросіївський РЕМ», до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року позивач, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», представник якого ВП «Харцизькі ЕМ»в особі НП «Амвросіївський РЕМ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 2 150 грн. 39 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача -постачання електроенергії на об»єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача -споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 має розрахункову книжку на будинок, на його ім»я оформлений особистий рахунок № НОМЕР_1, він зобов»язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення.

28 квітня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 154993 від 28.04.2011 року.

Згідно п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1548 грн. 23 коп.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До теперішнього часу відповідачем сума заборгованості не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2 150 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача -юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» Ковальов А.О. підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 2 150 грн. 39 коп., наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 28 квітня 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачем, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенню будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складено акт, згідно якому нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 2 150 грн. 39 коп., яка відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача 2 150 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_1. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умов Договору споживачем електроенергії ОСОБА_2, який допустив самовільне підключення будинку до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлене порушення складено акт, який підписаний відповідачем. На даний час відповідач не оскаржив складений відносно нього акт і він набув чинності. На підставі акту відповідачу нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією в сумі 2150 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений у присутності споживача електроенергії, ним підписаний.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 2 150 грн. 39 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 2 150 грн. 39 коп. (Дві тисячі сто п»ятдесят гривень 39 коп.) на р/р 260313031292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизькі електричні мережі судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на п/р № 26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк Донецької області МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе