Ухвала суду № 25811525, 30.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/6411/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви бе руху

"30" серпня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірмі «Будівел», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виключити з опису та арешту майна, зобов'язання провести поточну інвентаризацію та квартири та видати правовстановлюючі документи,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виключити з опису та арешту майна, зобов'язання провести поточну інвентаризацію та квартири та видати правовстановлюючі документи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач в своїй позовній заяві заявляє вимоги як майнового так і немайнового характеру, сплативши всього 2201,77 грн. судового збору, тобто за майнові вимоги. У зв'язку з чим позивачу слід доплатити 107,30 грн. у якості судового збору за заявлені нею вимоги немайнового характеру.

Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірмі «Будівел», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виключити з опису та арешту майна, зобов'язання провести поточну інвентаризацію та квартири та видати правовстановлюючі документи -залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков