Вирок № 25810505, 30.08.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 13642\12

Производство № 1-5187/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокуроров Мевлида Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сыта, в неустановленное время и месте, приобрел 4 мл. особо опасного наркотического средства диацетилморфин (героин), которое стал хранить при себе.

15 февраля 2012 года, примерно в 16 часов 15 минут ОСОБА_1, с места своего жительства, на общественном транспорте, приехал на ул. Мясоедовская угол ул. Болгарская в г. Одессе, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Хмельницкий ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где в ходе проведения личного досмотра и в присутствии понятых, у ОСОБА_1 из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью в нем темно-коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключения эксперта №314 от 29.02.2012 года, представленная на исследование жидкость, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), и данное количественное содержание диацетилморфина (героина) составило 0.0064 г.

В этот же день ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе для личного употребления без цели сбыта 4 мл. особо опасного наркотического средства - диацетилморфин (героин), по просьбе ОСОБА_3 решил ей сбыть 1 мл. данного наркотического средства, и имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства последней, набрал 1 мл. его, в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., вместе с которым, на общественном транспорте с места своего жительства приехал к въездным воротам ГКБ №1 г. Одессы, расположенной по адресу г. Одесса, ул. Мясоедовская 32, где примерно в 16 часов встретился с ОСОБА_3 и передал ей, сбыв тем самым 1 мл. данного наркотического средства, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., вместе с которым ОСОБА_3ушла, и в последствии употребила данное наркотическое средство, и спустя некоторое время, будучи задержанной сотрудниками милиции, в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, расположенном по адресу г. Одесса, ул. Мечникова д.53 в присутствии двух понятых, добровольно выдала сотрудникам милиции, указанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с остатками в нем жидкости темно коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №647 от 24.04.2012 года, представленные на исследование остатки жидкости в шприце, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), где количественное содержание диацитилморфина (героин), составило следовые количества.

Кроме этого, 15 февраля 2012 года ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе для личного употребления без цели сбыта 4 мл. особо опасного наркотического средства - диацетилморфин (героин), по просьбе ОСОБА_4, решил ему сбыть 1 мл. данного наркотического средства, и имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства последнему, набрал 1 мл. его в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., вместе с которым, в этот же день, на общественном транспорте с места своего жительства, приехал к въездным воротам ГКБ №1 г. Одессы, расположенной по адресу г. Одесса, ул. Мясоедовская д. 32, где примерно в 16 часов10 минут встретился с ОСОБА_4, и передал ему 1 мл. данного наркотического средства, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., вместе с которым ОСОБА_4 ушел, и в последствии употребил данное наркотическое средство, и спустя некоторое время, будучи задержанным сотрудниками милиции, в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, расположенном по адресу г. Одесса, ул. Мечникова д. 53, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с остатками в ней жидкости темно коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 647 от 24.04.2012 года, представленные на исследование остатки жидкости в шприце, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин), где количественное содержание диацитилморфина (героин) составило следовые количества.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления, соответствующим изложенным в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершал вышеуказанные преступления и не отрицает факта совершенных им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.

по ч.2 ст. 307 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренные ст. 309 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, судимость снята и погашена в силу ст. 89 УК Украины, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, и социальное положение подсудимого, а также личность подсудимого, суд считает необходимым с применением ст. 69 ч.2 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, и таким образом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, без конфискации имущества;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без конфискации имущества.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ОСОБА_1 с 15.02.2012 года по 17.02.2012 года.

Вещественное доказательство -медицинский шприц с объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,6 мл наркотического средства диацетилморфин (героин) (л.д. 100-101) -уничтожить.

Вещественное доказательство -медицинские шприцы объемом 5 мл с следовыми количествами жидкости наркотического средства диацетилморфин (героин) (л.д. 177-179) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 11 872 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 44, 143, 167).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А. Жуковский