Рішення № 25809913, 20.10.2011, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2757/11

Головуючий по 1-й інстанції Самсонова О.А.

Суддя-доповідач: Омельченко Л. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м.Полтава

< Текст >

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Представника відповідача Овчаренка І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Політичної партії «Наша Україна», Полтавської обласної організації політичної партії «Наша Україна»про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наша Україна»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Посилалася на те, що згідно розпорядження Центрального виконавчого комітету Політичної партії «Народний союз Наша Україна»від 27.06.2007 року № 220-к її призначено на посаду керівника виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві організації у Полтавській обласній організації політичної партії «Наша Україна».

Розпорядженням Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наша Україна»від 15.12.2009 року № 702/20-к її з 15.12.2009 року звільнено із займаної посади у зв»язку із скороченням штату працівників за п.1 ст.40 КЗпП України.

Однак, у день звільнення відповідач не здійснив з нею розрахунку по заробітній платі за період з 1.01.2009 року по 15.12.2009 року на суму 20625 грн.90 коп., а також не виплатив компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 1793 грн.60 коп. і вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку -1793 грн.60 коп.

Крім того, відповідач не повідомив Полтавський міський центр зайнятості про скорочення її - позивача з роботи та не сплачував обов»язкові податки до державного бюджету, у зв»язку з чим виплата допомоги по безробіттю становить лише 400 грн., а з вини відповідача 1 рік 15 днів роботи не був зарахований їй до загального трудового стажу. У зв»язку з цим їй завдано матеріальну шкоду на суму 24500 грн.00 коп.

Посилаючись на вище викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь зазначені вище грошові кошти, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, сума якого на час звернення з позовом до суду складала 12555 грн.20 коп., та заподіяну моральну шкоду в сумі 100 000 грн.00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2010 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та замінено первісного відповідача, який не є юридичною особою, на належного відповідача - Політичну партію «Наша Україна».

4.01.2011 року ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про залишення без розгляду її позову про стягнення заробітної плати в розмірі 20625 грн.90 коп.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 4 січня 2011 року позов ОСОБА_2 до Політичної партії «Наша Україна»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати залишено без розгляду.

Згідно ухвали цього ж суду від 16 травня 2011 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Полтавську обласну організацію політичної партії «Наша Україна».

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 3 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з Полтавської обласної організації політичної партії «Наша Україна»на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі 1793 грн.32 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1793 грн.32 коп., компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 23271 грн.45 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.00 коп., а всього стягнути 31858 грн.09 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Полтавської обласної організації політичної партії «Наша Україна»на користь держави державне мито у розмірі 318 грн.58 коп.

Стягнути з Полтавської обласної організації політичної партії «Наша Україна»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

Апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В запереченні на апеляційну скаргу Політична партія «Наша Україна»в особі представника Савченко О.Л. просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість, а також на те, що в порядку наказного провадження з Політичної партії «Наша Україна» на користь ОСОБА_2 вже стягнуто грошові кошти.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_2 з 15 червня 2007 року працювала на посаді керівника виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві організації у Полтавській обласній організації політичної партії «Наша Україна», про що видано розпоряження Голови Центрального виконавчого комітету Партії від 27 червня 2011 року за №220-к (а.с.94).

Згідно розпорядження Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наша Україна»від 15.12.2009 року № 702/20-к позивача звільнено з роботи з 15.12.2009 року у зв»язку із скороченням штату працівників відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.95).

Крім того, у цьому розпорядженні вказано про необхідність проведення виплати ОСОБА_2 вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку.

Також правильно з»ясовано і не заперечується сторонами, що в день звільнення позивача ОСОБА_2 з роботи з нею не було здійснено повного розрахунку.

Тому суд правильно частково задовольнив її позовні вимоги про стягнення вихідної допомоги в розмірі 1793 грн.32 коп., компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 1793 грн. 32 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 23271 грн.45 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення зазначених вище грошових сум з належного відповідача по справі, місцевий суд виходив з того, що, згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_2, вона працювала на посаді керівника виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві організації у Полтавській обласній організації політичної партії «Наша Україна», тому дана обласна організація повинна нести відповідальність перед позивачем.

Однак, з таким висновком не можна погодитися.

Відповідно до вимог ст.21 КЗпП України та п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»належним відповідачем у справі за позовом про оплату праці є та юридична особа (підприємство, установа, організація), з якою позивачем укладено трудовий договір.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі із записів у трудовій книжці ОСОБА_2, трудовий договір з нею укладала Політична партія «Наша Україна»в особі Голови Центрального виконавчого комітету Партії Безсмертного Р.

Крім того, згідно судового наказу від 14 січня 2011 року по справі №2 н -294/11, виданого Київським районним судом м. Полтави, на користь ОСОБА_2 з Політичної партії «Наша Україна»стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 625 грн.90 коп. Даний наказ є чинним і перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

До того ж, відповідно до листа Голови Полтавської обласної організації Політичної партії «Наша Україна»Близнюка І.Ф., надісланого на адресу Київського районного суду м. Полтави 30.05.2011 року, вбачається, що приймання на роботу, звільнення з неї керівників обласних, міських та районних виконавчих комітетів, в тому числі ОСОБА_2, здійснював безпосередньо Центральний виконавчий комітет політичної партії «Наша Україна», і, оскільки останній укладав з нею трудовий договір, тому всі документи про розмір середньої заробітної плати, заборгованості по ній знаходяться у даного відповідача (а.с.168).

Тому колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з Полтавської обласної організації політичної партії «Наша Україна»вихідної допомоги, компенсацій за невикористану щорічну відпустку та за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди, а також судових витрат і в частині відмови у стягненні даних коштів з Політичної партії «Наша Україна»та ухвалення нового рішення про стягнення даних грошових сум з Політичної партії «Наша Україна».

Відносно відмови позивачу ОСОБА_2 у задоволенні її позову про стягнення коштів, недоотриманих у Полтавському міському центрі зайнятості в розмірі 5454 грн.40 коп., а також коштів за втрачений трудовий стаж у розмірі 24500 грн.00 коп. рішення місцевого суду є вірним, оскільки позивач, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не підтвердила своїх вимог належними доказами.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 червня 2011 року скасувати в частині стягнення на користь ОСОБА_2 з Полтавської обласної організації політичної партії «Наша Україна»вихідної допомоги, компенсацій за невикористану щорічну відпустку та за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди, а також судових витрат і в частині відмови у стягненні даних коштів з Політичної партії «Наша Україна».

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Політичної партії «Наша Україна»( м. Київ, вул. Боричів Тік, 22-а, р/р 26008010030177 в Укресімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33405060) на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі 1793 грн.32 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1793 грн.32 коп., компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 23271 грн.45 коп., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.00 коп., а всього стягнути 31858 грн.09 коп.( тридцять одну тисячу вісімсот п»ятдесят вісім гривень 09 коп.).

Стягнути з Політичної партії «Наша Україна»на користь держави судовий збір в сумі 318 грн.58 коп.

Стягнути з Політичної партії «Наша Україна»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом в розмірі 120 грн.00 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Полтавської обласної організації політичної партії «Наша Україна»відмовити.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: