Вирок № 25809598, 23.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 703/2073/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Т. Ю. Левко

при секретарі Роман К.С.

за участю прокурора Ракущинця С.П., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2012 року ОСОБА_2 на вул. Миру в м. Виноградів отримав від невстановленої досудовим слідством особи по імені «ОСОБА_5» два поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження та усвідомлюючи, що в пакетах знаходяться наркотичні засоби, з метою подальшого збуту, приніс їх до себе додому.

Крім того, 26.03.2012 року ОСОБА_2 знаходячись на цвинтарі, який розташований по вул. Партизанській у м. Виноградів, де з метою подальшого збуту отримав від невстановленої досудовим слідством особи, по імені «ОСОБА_5» ще два поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження та 5-ть капсул «Трамадол». В подальшому, ОСОБА_3 біля 14 год. 30 хв. цього ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збуту, прийшов в зал очікування потягів вокзалу ст. Виноградів Львівської залізниці, де навмисно, з корисливою метою, збув громадянину «К» під умовним ім'ям ОСОБА_4, в ході проведення оперативної закупки, 5-ть капсул «Трамадол», які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 399 від 05.04.2012 року - містять медичний препарат «Трамадол» і відноситься до наркотичних засобів та поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 399 від 05.04.2012 року - містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 28,9109 г.

Цього ж дня, біля 14 год. 35 хв., на пероні вокзалу ст. Виноградів Львівської залізниці, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений в кімнату студії ст. Виноградів, де в нього при особистому огляді , з правої внутрішньої кишені жилетки було вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 399 від 05.04.2012 року - містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 12,9879 г.

Разом з цим, 30.03.2012 року в ході обшуку у квартирі ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, який він 24.03.2012 року отримав від невстановленої досудовим слідством особи по імені «ОСОБА_5», яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 398 від 04.04.2012 року - містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - маковою соломою висушеною, масою в перерахунку на суху речовину 51,15 г.

Також 30.03.2012 року в ході обшуку у вищевказаній квартирі ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він 24.03.2012 року отримав від невстановленої досудовим слідством особи по імені «ОСОБА_5», яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 398 від 04.04.2012 року - містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 18,9565 г.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно з метою збуту придбав психотропну речовину. Просить суд врахувати дані обставини при обранні виду та міри покарання, не позбавляти його волі.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується показами підсудного, який визнав себе винним повністю і показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсудного вважати недоцільним .

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин в місцях масового перебування громадян.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані особистості - по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.39), веде догляд за своєю дружиною, яка є інвалідом ІІ групи та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра (а.с.41), раніше не судимого (а.с. 37).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, і покласти на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також з врахуванням того, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає обов'язкову конфіскацію майна звільнення особи від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що випливає із змісту ст. 77 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання 5 (років) позбавлення волі із застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом у порядку ст.76 КК України:

· Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (код ЄДРПОУ 25576416, Банк ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014, р/р 31253272210394) за проведення двох фізико-хімічних експертиз на загальну суму 490 грн. (а.с. 123, 135 ).

Речові докази по справі:

- банкноти номіналом 100 грн. серії ББ 0133385, 50 грн. серії АЄ 0371857, 50 грн. серії ЗБ 6826260, 50 грн. серії ЕЛ 4639556, 50 грн. серії ЗБ 5506420, 5 грн. серії ЗЦ 2432430 та 5 грн. серії КБ 5001075, загальною сумою 310 (триста десять) повернути ФЕВ УМВС України на Львівській залізниці;

- полімерний пакет білого кольору з логотипом «Експертна служба» № 0452507; полімерний пакет білого кольору з логотипом «Експертна служба» № 0452491, всередині якого знаходяться 2 шт. порожніх та 3 шт. повних капсул «трамадол»; поліетиленовий пакет з подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору канабіс (марихуана) масою 28,1109 г.; полімерний пакет «Експертна служба» № 0452505, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з подрібленою рослинною речовиною коричневого кольору канабіс (марихуана) масою 12,1879 г.; полімерний пакет білого кольору з логотипом «Експертна служба» № 0002893, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з подрібленою рослинною речовиною світло-коричневого кольору маковою соломою висушеною масою 50,45 г. та поліетиленовий пакет з подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору канабіс (марихуана) масою 18,2565 г.- знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб, з дня його проголошення через районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко