Рішення № 25809018, 29.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1446/2012

Провадження № 2/0552/941/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Боднар О. С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»(ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Донецькобленерго" (ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: 86103, АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1). 07 лютого 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача; підключення увідного проводу і квартирного напрямку помімо лічильника; електрична енергія споживається лічильником не обліковується. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 07.02.2011 року № 136519. Відповідно до Методики на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 1676,04 грн. Відповідачем складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунки заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржувалися, отже відповідачем, зі свого боку, визнано факт порушення ним чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушень споживачем ПКЕЕН Тому просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1676,04 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача Маншилин О. М., що діє за довіреністю, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про неможливість вручення судової повістки, що долучена до матеріалів справи.

Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів у відсутність позивача та відповідача, який не з'явився, та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. між ПАТ «Донецькобленерго»і відповідачем виникли цивільні права та обов'язки.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії у тому числі зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачували спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до положень пункту 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії 86103, АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1) /а. с. 5/.

07 лютого 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання боржників було виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п. п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача; підключення увідного проводу і квартирного напрямку помімо лічильника; електрична енергія споживається лічильником не обліковується. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН від 07.02.2011 року № 136519. Відповідно до Методики на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 1676,04 грн. /а. с. 6 - 7/.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1676,04 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 25 -27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 79, 88, 158, 209, 212 -215, 224 - 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»(ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»(ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») (р/р № 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) вартість спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1676,04 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»(ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАКІЇВСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ») (на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко