30.08.2012
Справа № 2307/1281/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.
при секретарі ЧЕРЕДНИК Н.В.
з участю прокурора ЦИБАНЯ В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, -
- за ч.1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в другій декаді червня 2012 року в с. Ребедайлівка, Кам'янського району Черкаської області, на присадибній ділянці яка знаходиться на території домоволодіння де вона проживає по АДРЕСА_1, виявила рослини коноплі, проте всупереч забороні на вирощування конопель, не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала догляд за рослинами конопель, обробила грунт навколо кущів рослин, таким чином провела роботи по вирощуванню рослин коноплі.
28 червня 2012 року близько 09 год. 50 хв. працівниками міліції під час огляду вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 35 рослин, які згідно висновку експерта від 13.07.2012 року являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.
Підсудня, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно обробляла коноплю та в подальшому планувала кормити рослинами коноплі своїх гусей та кіз. В скоєному щиро розкаюється.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудною, її винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України і перевіреними в суді.
Дії підсудної суд кваліфікує по ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному розкаялася і вважає, що її виправлення можливе при обранні її покарання у виді обмеження волі але при умові звільнення її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання -1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: 35 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам'янського РВ УМВС згідно квитанцій від 28.06.2012р № 255 № 256 (а. с. 27-28) -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 - 294 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий
Судове рішення № 25807197, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2307/1281/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: