Справа № 1811/33/2012
2/1811/16/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
додаткове
30 серпня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за заявою ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору в сумі 90 грн.
В С Т А Н О В И В:
25.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про захист честі та гідності, відшкодуванням моральної шкоди у розмірі 6000 грн. В судовому засіданні позивач розмір моральної шкоди зменшив до 3000 грн.
До позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору до Липоводолинського районного суду Сумської області у розмірі 188,20 грн.
27 лютого 2012 року Липоводолинським районним судом було винесено рішенням, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Питання про судові витрати при цьому не вирішувалось.
01.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути частину сплаченого судового збору в розмірі 90 грн., мотивуючи це зміною розміру позовних вимог, а саме зменшення суми моральної шкоди з 6000 грн. до 3000 грн.
Заявник в судовому засіданні, після роз'яснення йому статті 7 Закону України «Про судовий збір», від повернення йому частини судового збору відмовився і попросив справу закрити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі їх представника.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру ( захист честі та гідності) та майнового характеру( відшкодування моральної шкоди).
Тому, відповідно до п.п. 1,6 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, тобто позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто, при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 повинен був сплатити 188 грн. 20 коп. за немайнову вимогу щодо захисту честі та гідності та 188 грн. 20 коп. за майнову вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, а всього 376 грн. 40 коп.
Так як при винесенні рішення по даній справі питання про судовий збір не вирішувалося, а позивач не доплатив судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., то суд вправі з власної ініціативи вирішити питання стягнення недоплаченого судового збору при винесенні додаткового рішення.
Зміна розміру відшкодування моральної шкоди позивачем, ОСОБА_1, з 6000 грн. до 3000 грн. ніяк не може вплинути на зміну розміру судового збору, який необхідно сплачувати при подачі даного позову, оскільки його мінімальний розмір визначено у сумі 188 грн. 20 коп., а тому відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» заява ОСОБА_1 про повернення частини судового збору не може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення частини сплаченого судового збору і справу в цій частині закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 37654293, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: УДКСУ в Липоводолинському районі Сумській області, МФО 837013 недоплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шульга О. М.
Судове рішення № 25806308, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1811/33/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: