Справа № 2-577/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2012 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.
при секретарі Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом Кредитної спілки «Орізон»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -
в с т а н о в и в :
КС «Орізон»звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 2 182,81грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1780.00 грн. в кредитній спілці «Орізон», що підтверджується кредитним договором № 65 від 31.03.2010 року під 60% річних. Планова дата закриття кредитного договору 28.03.2011 р. Відповідач суму боргу сплатив не повністю, тому відповідно до з 07.11.11 р. кредит визнано кредитом з підвищеним ризиком та застосовано підвищену відсоткову ставку до 80% річних. 17.11.2011р. боржником було сплачено 1000грн. та 30.12.2011р. боржником було сплачено 921,42 грн. у зв'язку з цим 01.01.2012 р. йому було відмінено підвищену відсоткову ставку. В подальшому відповідач зволікає із сплатою кредиту, тому, станом на 15.05.12 р. відповідач заборгував КС «Орізон»2 182,81 грн. Просить стягнути з нього зазначений борг та судові витрати.
В судове засідання представник позивача -представник кредитної спілки «Орізон», не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, згідний повернути борг.
Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 31.03.2010 року між кредитною спілкою «Орізон»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 65 (а.с.7-8)
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 15.05.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 182,81грн., що підтверджується розрахунком від 15.05.2012 р. (а.с.13)
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача -ОСОБА_1 2 182,81 грн. в повернення кредитної заборгованості позивачу та судових витрат.
На підставі ст.ст.11,526,610,1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 174,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідн. номер НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки «Орізон»2 182,81 грн. в повернення боргу за кредитним договором та 214,60 грн. сплаченого судового збору, перерахувавши кошти на р/р 26501300087880 в філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДРПОУ 30320372.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. О. Бунда
Судове рішення № 25805654, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-577/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: