Рішення № 25805105, 30.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

2/0529/1919/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2011 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/ZAYB2O/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн., строком користування 24 місяці із сплатою 34% річних для споживчих потреб. Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заявою на видачу готівки від 18.10.2011 р. Відповідно п. 2.2, п. 4.2.2 кредитного договору відповідач зобов"язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне користування кредитних коштів відповідно до графіку погашення, але відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 22416,28 грн., яка складається з наступного: 18223,03 грн. - сума кредиту; 3331,06 грн.- сума відсотків; 147,87 грн. -пеня за прострочення кредиту; 114,32 грн.- пеня за прострочення відсотків; 600,00 грн. -штраф. З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором № 014/ZAYB2O/3/001 від 18.10.2011р. банком на ім"я відповідача були направлені повідомлення-вимоги про порушення основного зобов"язання, але відповідач заборгованість не погасив, а тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22416,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 225,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18.10.2011 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/ZAYB2O/3/001 згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн., строком користування 24 місяці із сплатою 34% річних для споживчих потреб (а.с. 10-12). Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заявою на видачу готівки від 18.10.2011 р.(а.с. 25).

Відповідно п. 2.2, п. 4.2.2 кредитного договору відповідач зобов"язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне користування кредитних коштів відповідно до графіку погашення, але відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 22416,28 грн., яка складається з наступного: 18223,03 грн. - сума кредиту; 3331,06 грн.- сума відсотків; 147,87 грн. -пеня за прострочення кредиту; 114,32 грн.- пеня за прострочення відсотків; 600,00 грн. -штраф(а.с. 9).

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором № 014/ZAYB2O/3/001 від 18.10.2011р. банком на ім"я відповідача були направлені повідомлення-вимоги про порушення основного зобов"язання, але відповідач заборгованість не погасив (а.с. 13-17).

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 225,00 грн. (а.с. 5). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, су

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на кореспонденський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321034, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором № 014/ZAYB2O/3/001 від 18.10.2011 р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 225,00 грн., а всього 22641,28 грн. (двадцять дві тисячи шістсот сорок одна грн., 28 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: