Ухвала суду № 25803165, 10.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р.Справа № 2-а-10959/09/1570

Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Танасогло Т.М.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»- Ющенко О.П.

представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі -не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»(далі КП «Теплопостачання міста Одеси») звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000511610/0, № 0000521610/0, № 0000531610/0 від 31.07.2009 року, зазначаючи, що підприємство включало до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість того звітного періоду, в якому фактично були отримані податкові накладні.

02.02.2010 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено частково та суд постановив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000511610/0, № 0000521610/0, № 0000531610/0 від 31.07.2009 року.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, обґрунтовуючи свої вимоги, окрім іншого, доводами позовної заяви.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує посиланням на п.п. 7.2.3. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що податковим ревізором -інспектором СДПІ по роботі з ВПП було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку Декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року, за наслідками якої 21.07.2009 року складений акт № 423/16-1/34674102/30.

На підставі акту перевірки 31.07.1009 року СДПІ по роботі з ВПП прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000511610/0, яким КП «Теплопостачання міста Одеси»за порушення пп. 7.2.6 пункту 7.2, пп. 7.7.5 пункту 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7 152,59 грн., у тому числі: за основним платежем 6 812 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 340,59 грн.

Судом встановлено, що податковим ревізором-інспектором СДПІ по роботі з ВПП було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку Декларації з податку на додану вартість за лютий 2009 року, за наслідками якої 21.07.2009 року складений акт № 424/16-1/34674102/31.

На підставі акту перевірки 31.07.1009 року СДПІ по роботі з ВПП прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000521610/0, яким КП «Теплопостачання міста Одеси»за порушення пп. 7.2.6 пункту 7.2, пп. 7.7.5 пункту 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 701,47 грн., у тому числі: за основним платежем 668 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 33,41 грн.

Судом встановлено, що податковим ревізором-інспектором СДПІ по роботі з ВПП було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку Декларації з податку на додану вартість за лютий 2009 року, за наслідками якої 21.07.2009 року складений акт № 425/16-1/34674102/32.

На підставі акту перевірки 31.07.1009 року СДПІ по роботі з ВПП прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000531610/0, яким КП «Теплопостачання міста Одеси»за порушення пп. 7.2.6 пункту 7.2, пп. 7.7.5 пункту 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15640,79 грн., у тому числі: за основним платежем 14896 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 744,79 грн.

В ході перевірки встановлено, що в порушення пп. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»КП «Теплопостачання міста Одеси»включило до складу податкового кредиту податкові накладні, отримані після закінчення звітного періоду, що призвело до заниження податку на додану вартість за січень 2009 року на 6 812 грн., за лютий 2009 року на 668 грн., за квітень 2009 року на 14896 грн.

Вирішуючи справу судом першої інстанції встановлено, що податкові накладні, на підставі яких КП «Теплопостачання міста Одеси» нарахований податковий кредит з податку на додану вартість, складені контрагентами у період з квітня 2007 року по березень 2008 року та отримані позивачем у січні-квітні 2009 року.

Позивачем суми ПДВ були включені до складу податкового кредиту у тому звітному періоді, в якому були отримані податкові накладні, оскільки включення таких даних позивачем без наявності податкових накладних було б безпідставним.

Відповідність податкових накладних вимогам чинного законодавства відповідачем не заперечується, що обумовлює додержання позивачем періоду формування податкового кредиту.

Судом першої інстанції не прийняті до уваги доводи відповідача щодо порушення позивачем вимог пп. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки зазначеною нормою встановлено право особи на подання скарги, а не її обов'язок.

Судом першої інстанції не прийняті до уваги доводи податкового органу щодо заниження КП «Теплопостачання міста Одеси»податкового зобов'язання за січень 2009 року на 6 812 грн., за лютий 2009 року на 668 грн., за квітень 2009 року на 14 896 грн. за відсутності належних письмових доказів такого.

За такого оскаржувані податкові повідомлення - рішення № 0000511610/0, № 0000521610/0, № 0000531610/0 від 31.07.2009 року визнані протиправними.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 186, 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано колегією суддів 18 квітня 2012 року.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Танасогло Т.М.

Коваль М.П.