Постанова № 2580226, 19.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

категорія статобліку-72

справа № 2-а-4315/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

ПОСТАНОВА

Іменем України

      19 вересня 2008 року                                                                                               м.Дніпропетровськ

      Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

      головуючого судді                                          Павловського Д.П. 

      при секретарі                                                   Шляхтіній А.В.

      за участю представника позивача                           Козлюка М.В.     

      розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Рубікон-Н» про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в :

      15 травня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Рубікон-Н» податковий борг у сумі 119939грн.28коп. та покласти судові витрати на відповідача.

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ПП «Рубікон-Н» зареєстровано виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 14.07.2006р., ідентифікаційний код 34359204.

      Станом на 23.04.2008р. податкова заборгованість ПП «Рубікон-Н» складає 119939грн.28коп. Новомосковською ОДПІ  були надіслані податкові вимоги №1/408 від 06.12.2007р. та №2/81 від 11.02.2008р., які не були отримані платником податків, у зв’язку з цим Новомосковською ОДПІ були складені акти від 10.01.2008р. та від 19.02.2008р. про розміщення податкових вимог на дошці оголошень. Згідно довідки Новомосковської ОДПІ від 23.04.2008р. №7219/10/24-135 ПП «Рубікон-Н» має розрахункові рахунки згідно існуючої бази даних Новомосковської ОДПІ. На підставі ст.1071 ЦК України та Постанови Правління НБУ №22 від 21.01.2004р. грошові кошти з рахунку клієнта можуть бути списані без його розпорядження, на підставі рішення суду, тому Новомосковською ОДПІ платіжні вимоги до установи банку не виставлялися.  

      Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

      Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

      Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи особи, яка приймала участь у справі, суд встановив, що станом на 23.04.2008р. податкова заборгованість ПП «Рубікон-Н» складає 119939грн.28коп. Новомосковською ОДПІ  були надіслані податкові вимоги №1/408 від 06.12.2007р. та №2/81 від 11.02.2008р., які не були отримані платником податків, у зв’язку з цим Новомосковською ОДПІ були складені акти від 10.01.2008р. та від 19.02.2008р. про розміщення податкових вимог на дошці оголошень. Згідно довідки Новомосковської ОДПІ від 23.04.2008р. №7219/10/24-135 ПП «Рубікон-Н» має розрахункові рахунки згідно існуючої бази даних Новомосковської ОДПІ. На підставі ст.1071 ЦК України та Постанови Правління НБУ №22 від 21.01.2004р. грошові кошти з рахунку клієнта можуть бути списані без його розпорядження, на підставі рішення суду, тому Новомосковською ОДПІ платіжні вимоги до установи банку не виставлялися

      Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: корінцем першої податкової вимоги №1/408 від 06.12.2007р., корінцем другої податкової вимоги №2/81 від 11 лютого 2008р., актами №2 і №13 від 10.01.2008р. та 19.02.2008р. відповідно, довідкою про наявність рахунків в банківських установах від 23.04.2008р. №7219/10/24-135, довідкою про дати виникнення заборгованості перед бюджетом ПП «Рубікон-Н» від 23.04.2008р. №7218/10/24-135, корінцями податкових повідомлень-рішень №0000062320/0 та №0002042320/0 від 14.01.2008р. та 10.10.2007р. відповідно, декларацією з податку на прибуток підприємства за 2007р.

      Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і  зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

      У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ №2181), то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

      У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

      У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

      Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

      Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

     Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

      За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

      Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

      Адміністративний позовНовомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Рубікон-Н» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити частково.

      Стягнути податковий борг у сумі 119939грн.28коп. з приватного підприємства «Рубікон-Н».

      У задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити.  

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Постанова складена у повному обсязі 24.09.2008р.

      Суддя                                                                                Д.П. Павловський

      З оригіналом згідно

      Постанова не набрала законної сили 24.09.2008р.

      Суддя                                                                            Д.П. Павловський