Постанова № 2580220, 19.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

категорія статобліку-73

справа № 2-а-5369/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

ПОСТАНОВА

Іменем України

      19 вересня 2008 року                                                                                               м.Дніпропетровськ

      Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

      головуючого судді                                          Павловського Д.П. 

      при секретарі                                                   Шляхтіній А.В.

      за участю представника позивача                           Матісової Г.В.     

      розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до приватного підприємства «ТЕХСЕРВІС-2» про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

      12 червня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, в якому прокурор просить звернути стягнення на активи ПП «ТЕХСЕРВІС-2» в розмірі узгодженої заборгованості  по платежах до бюджету на загальну суму 35166грн.27коп.

 Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 29.05.2008р. ПП «ТЕХСЕРВІС-2» має заборгованість по платежах до бюджету з податку на прибуток у сумі 26278,32грн., яка виникла з 19.11.2007р. по 25.03.2008р., з плати за спеціальне водокористування у розмірі 04,77грн., яка виникла на 19.02.2008р., з податку на додану вартість у розмірі 6094,33грн., яка виникла на 30.01.2008р., комунального податку у розмірі 465,76грн., який виник за період з 29.12.2007р. по 19.02.2008р., заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 738,19грн., яка виникла період з 14.01.2008р. по 18.02.2008р., податку з реклами у розмірі 53,12грн. за період з 04.01.2008р. по 30.01.2008р., та заборгованість по іншим зборам за забруднення колишнього природного середовища у розмірі 1139грн., яка виникла на 19.02.2008р. Всього заборгованість становить 35166,27грн.

      Відповідачу було направлено податкові вимоги: перша податкова вимога форми «Ю1» від 22.10.2007р. №1/897, друга податкова вимога форми «Ю2» від 27.11.2007р. №2/1045, корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій   форми «С» № 0002071501/0/7708 від 13.03.2008р. на підставі акту перевірки №64/151, корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0002061501/8/7709 від 13.03.2008р. на підставі акту перевірки №15/1-212 від 29.02.2008р., корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №000072/1503/0/4315/10 від 06.02.2008р. та корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №00007111503/0/4316/10 від 06.02.2008р. за платежем земельний податок, корінецьрішенняпро застосування штрафних (фінансових) санкцій    форми «С» №775153/0/43076/10 від 19.12.2007р. на підставі акту перевірки № 667/153/30740553 від 18.12.2007р. за платежем комунальний податок.

      Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх за підстав, викладених у позовній заяві.  

      Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

      Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, щозаборгованість ПП «ТЕХСЕРВІС-2» становить 35166,27грн.

      Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою про наявність заборгованості ПП «ТЕХСЕРВІС-2» станом на 29.05.2008р., корінцем першої податкової вимоги форми «Ю1» від 22.10.2007р. №1/897, корінцемдругої податкової вимоги форми «Ю2» від 27.11.2007р. №2/1045, корінцемрішенняпро застосування штрафних (фінансових) санкцій    форми «С» № 0002071501/0/7708  від 13.03.2008р., корінцями податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №000072/1503/0/4315/10 від 06.02.2008р. та №00007111503/0/4316/10 від 06.02.2008р., корінцемрішенняпро застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №775153/0/43076/10 від 19.12.2007р.

      Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

      Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і  зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

      У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ №2181), то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

      У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

      У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

      Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

      Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

     Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

      За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

      Керуючись ст.ст.94, 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

      Адміністративний позовпрокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до приватного підприємства «ТЕХСЕРВІС-2» про звернення стягнення на активи - задовольнити частково.

      Звернути стягнення на активи приватного підприємства «ТЕХСЕРВІС-2» в розмірі узгодженої заборгованості  по платежах до бюджету на загальну суму 35166грн.27коп.

      У задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити.  

      Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Постанова складена у повному обсязі 24.09.2008р.

      Суддя                                                                                Д.П. Павловський

      З оригіналом згідно

      Постанова не набрала законної сили 24.09.2008р.

      Суддя                                                                            Д.П. Павловський