Ухвала суду № 25802084, 29.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року справа №2а/0570/7024/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар Костроміна Г.С.,

за участю: позивач не з'явився, від відповідача Лисенков Д.М., Середа Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 р. у справі № 2а/0570/7024/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська нафтова компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми «П» від 23 листопада 2011 року № 00009411313/45649/10/15-16-23/2, яким позивачу було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 58702857,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 30.12.1999 року за № 1 274 120 0000 001391, ідентифікаційний код юридичної особи 30661021, місцезнаходженням юридичної особи є: 87503, Донецька область, м. Маріуполь, Донецьке шосе, будинок 3, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на податковому обліку у ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя.

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України відповідачем було проведено камеральну перевірку Декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року, про що складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.11.2011 року за № 712/15-16-23/2-30661021, який було підписано із запереченнями.

Актом перевірки встановлено порушення вимог п. 36.1 ст. 36, пункту 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідних положень», п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, ТОВ «Азовська нафтова компанія» неправомірно у рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» податкової декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у сумі 140 574 365,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на 58 702 857,00 грн.

На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку було винесено податкове повідомлення-рішення фори «П» від 23.11.2011 року № 0000941313/45649/10/15-16-23/2, яким позивачу було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 58 702 857,00 грн.

Не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся із скаргою до ДПС в Донецькій області від 07.12.2011 року за № 785, однак рішенням ДПС в Донецькій області податкове повідомлення-рішення було залишено без змін, а скарга - без задоволення.

В подальному позивачем подана скарга до Державної податкової служби України. 09.02.2012 року на адресу позивача надійшло Рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 01.02.2012 року № 1968/6/10-2415, відповідно до якого оскаржуване податкове повідомлення-рішення було залишено без змін, а скарга - без задоволення.

Також судом першої інстанції встановлено, що позивачем було направлено податковому органу податкову декларацію за 2-3 квартали 2011 року від 08.11.2011 року, відповідно до якої за результатами фінансово-господарської діяльності за 2-3 квартали 2011 року до складу валових витрат включено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду у розмірі 140 574 365, 00 грн., яке складається з 81 871 508,00 грн. - від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло за результатами діяльності у 1 кварталі 2011 року, 58 702 857,00 грн. - від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік, що відображено у рядку 04.9 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року відповідно до норм п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно позиції відповідача, ТОВ "Азовська нафтова компанія" в порушення підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідних положень», п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України неправомірно у рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у сумі 140 574 365 грн., а фактично повинна бути зазначена сума 81 871 508,00 грн., що призвело до завищення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 58 702 857 грн.

Об'єктом оподаткування у розумінні ст. 3 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (який діяв до 01.04.2011р.) є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону визначено поняття валових витрат виробництва та обігу.

Згідно з п.6.1 ст.6 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств» якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Законом України від 20.05.2010р. № 2275-VI, який набрав чинності 16.06.2011р., пункт 6.1 статті 6 доповнено абзацом другим, згідно із яким у 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Цим же Законом статтю 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» доповнено пунктом 22.4, згідно із яким у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Закон №2275-VI набрав чинності 16.06.2010 року, порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування, визначений п.22.4 Закону застосовується з початку наступного звітного (податкового) періоду, тобто за підсумками 9 місяців 2010 року.

Судом першої інстанції зазначено, що відповідно до абз.2 п.22.4 ст.22 наведеного Закону, у декларації за І квартал 2011 року позивач включив до складу скоригованих валових витрат суму від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат в даному випадку - 58 702 857 грн., яке виникло у 2010 році.

У 2011 році платнику податків дозволено включати до складу валових витрат і суму від'ємного значення, яка не була врахована у складі валових витрат 2010 року, а також сам збиток, який виник у 2010 році без обмежень, встановлених самим п.22.4 ст.22 Закону.

Із встановлених судом першої інстанції обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду, що позивачем вірно включено до складу від'ємного значення II кварталу 2011 року суму 58 702 857 грн., як збиток 2010 року (від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року).

Позивачем був правомірно сформований склад об'єкту оподаткування за 1-й квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року .

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Суд констатує, що відповідно до підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, застосування Розділу III «Податок на прибуток підприємств» починається з 1 квітня 2011 року.

Статтею 150 Податкового кодексу України встановлений порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів.

Пунктом 150.1 ст.150 Податкового кодексу України встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Встановлено, що результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку за підсумками І кварталу 2011 року є від'ємне значення в сумі 81 871 508,00 грн.

Зазначену суму цього від'ємного значення позивач у відповідності до норм пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України включив до витрат 2 календарного кварталу 2011 року та відобразив її у декларації за 2-3-й квартал 2011 року у рядку.

Відповідно до п.1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, розділ III «Податок на прибуток» набрав чинності з 01.04.2011 року, який згідно з п.1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пункт 3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України регулює питання щодо формування від'ємного значення 2-го кварталу 2011року. Відповідно до п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1-му кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2-го кварталу 2011 року. Відповідна норма не містить обмеження щодо витрат, які мають бути враховані у складі валових витрат 2-го кварталу 2011 року.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно вважав, що податкове повідомлення-рішення форми «П» від 23.11.2011 року № 0000941313/45649/10/15-16-23/2, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 58 702 857 грн. 00 коп. є недійсним.

Судова коллегія дійшла до висновку, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 р. у справі № 2а/0570/7024/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська нафтова компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми «П» від 23 листопада 2011 року № 0000941313/45649/10/15-16-23/2- залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 р. у справі № 2а/0570/7024/2012- залишити без змін.

Вступна та резоютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 29 серпня 2012 року, повний текст буде виготовлений 31 серпня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.