Справа № 2119/1582/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.
при секретарі Пінчук Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 05 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №007-21027-050707, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6450,13 грн. Відповідно до п. 2.5 вказаного договору від 05.07.2007 року №007-21027-050707 відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими Рішенням Ради Директорів ТОВ Комерційний банк «Дельта», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. В результаті грубого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 02 квітня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 6450,13 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 6450,13 грн., заборгованість за відсотками в сумі -0,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі -0,00 грн., пеня в сумі - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 6450,13 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 05.07.2007 року №007-21027-050707 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 6450,13 грн. зі сплатою відсотків відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, тарифний пакет «Лояльний», затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта», протокол № 10 від 17 квітня 2007 року.
Заборгованість за кредитним договором від 05.07.2007 року №007-21027-050707 станом на 02 квітня 2012 року становить 6450,13 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 6450,13 грн., заборгованість за відсотками в сумі -0,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі -0,00 грн., пеня в сумі - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 05.07.2007 року №007-21027-050707 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 6450,13 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, уродженця с. Верішен, Гориського району, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 6450 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 13 коп. на користь АТ "Дельта Банк" р/р №26257900870042, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, уродженця с. Верішен, Гориського району, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь АТ "Дельта Банк" р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 25800499, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2119/1582/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: