Вирок № 25800297, 30.08.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 2323/4623/2012

провадження № 1/2323/158/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

з участю прокурора КОЛОМІЄЦЬ В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, восени 2011 року, знаходячись на території колишньої тракторної бригади в с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, побачив одну рослину коноплі, яку незаконно, без мети збуту зірвав, таким чином придбав особливо небезпечну наркотичну речовину -канабіс, яку приніс додому та на землі біля сараю свого домоволодіння по АДРЕСА_1, висушив, після чого обірвав листя із стебла коноплі, яке подрібнив, тобто незаконно виробив наркотичний засіб, після чого помістив в поліетиленовий пакет, який поклав в шухляду стола в сараї свого домоволодіння, де незаконно зберігав до 17-20 год. 31 травня 2012 року, коли працівники міліції в ході огляду його домоволодіння по АДРЕСА_1 в шухляді стола в приміщенні сараю виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1073 від 09.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину (з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження) становить 16,61 г.

Він же, повторно, на початку травня 2012 року на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, виявив рослини коноплі, які при обробітку городу не став висапувати, а незаконно, без мети збуту, залишив вирощувати та вирощував до 31 травня 2012 року, коли близько 17-00 год., працівники міліції виявили та вилучили 14 рослин, що згідно висновку експерта №2/1074 від 08.06.2012 року є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину -тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що восени 2011 року, на території колишньої тракторної бригади в с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, він зірвав одну рослину коноплі, яку приніс додому, висушив, обірвав листя із стебла коноплі, яке подрібнив, потім поклав в поліетиленовий пакет. Пакет з подрібненою коноплею поклав в шухляду стола в сараї свого домоволодіння, де зберігав його до 31 травня 2012 року. 31 травня 2012 року працівники міліції в ході огляду його будинковолодіння виявили та вилучили подрібнену речовину коноплі. Крім того, на початку травня 2012 року на городі біля свого будинковолодіння по АДРЕСА_1, він виявив рослини коноплі, але при обробітку городу не став їх висапувати і залишив вирощувати. 31 травня 2012 року працівники міліції виявили на городі та вилучили 14 рослин коноплі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та по ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, за даними Шполянської ЦРЛ перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, але вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 309 КК України -2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 310 КК України -4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертиз в сумі 1176,96 грн.

Речові докази -подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 16,61 г., 14 рослин коноплі, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук