ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"03" травня 2012 р. справа № 5013/2245/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.01.12р. по справі
за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства "Камелот-3000" м. Кіровоград
про стягнення 270593 грн.
Представники сторін:
прокурор - Чернієнко О.В. посвідчення № 1163
від позивача - Смаглюк М.О. довіреність № 366-МР/78 від 11.04.12р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 16.01.12р. з травня 2012 року по лютий 2013 року.
В судовому засіданні прокурор і представник позивача просять відмовити в задоволенні заяви. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява відповідача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду від 16.01.12р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 259602 грн. боргу та 10991 грн. пені.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.12р. рішення суду від 16.01.12р. залишено без змін, апеляційна скарга відповідача без задоволення.
2 квітня 2012 видані накази про примусове виконання рішення та постанови.
Відповідач в заяві про розстрочку посилається на таке: "На даний час боржником ПП "Камелот-3000" сплачено на користь Кіровоградської міської ради кошти в сумі 45000 грн.
Сьогодні приватне підприємство "Камелот-3000" перебуває у складному фінансовому становище, що зумовлено фінансовою кризою у державі та значно утрудняє виконання рішення суду".
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На вимогу ухвали від 20.04.12р. відповідач не подав доказів реальної можливості сплати боргу на протязі періоду розстрочки, обмежившись копією фінансового звіту підприємства станом на 31 грудня 2011 року. Джерела отримання в майбутньому коштів на погашення боргу відповідач не подав, а суду вони невідомі. Складне фінансове становище підприємства не повинно відображатись на виконанні ним своїх цивільно-правових зобов'язань перед іншими юридичними та фізичними особами. Добровільна часткова сплата частини боргу не звільняє відповідача від необхідності доказування факту винятковості випадку в розумінні ст. 121 ГПК України.
Крім того, прокурором і сторонами не надана копія постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача від 13.04.12р. про розстрочку виконання рішення суду від 16.01.12р. - відмовити.
Примірники ухвали направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград 50 років Жовтня 5а; позивачу - м. Кіровоград вул. Карла Маркса 41; відповідачу - 25006 м. Кіровоград вул. Декабристів 22/75 кв. 11 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя К.М.Мохонько
Судове рішення № 25799051, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/2245/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: