Ухвала суду № 25798746, 23.08.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.08.12 Справа № 22/89/09.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. у справі № 22/89/09

за позовом: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 71)

про стягнення 309868,62 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Колесников А.В. (дов. 3 б/н від 02.08.12)

Від відповідача (заявника): Кірюхін А.Т. (дов. № б/н від 01.07.12); Філь А.В. (б/н від 01.07.12)

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. до господарського суду від ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, надійшла заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. №22/89/09 таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку зі звільненням судді у справі Скиданової Ю.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 22/89/09 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 13.08.2012р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.08.2012р.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 23.08.2012р. підтримав в повному обсязі подану до суду заяву, просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача -КП "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя, заперечив проти задоволення заяви, про що зазначив у своєму запереченні на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (яке надійшло до суду 23.08.2012р.) зазначивши, зокрема, про наступне. Мирова угода від 29.05.2012р., на яку посилається відповідач, укладена від імені комітету кредиторів. Позивач свою згоду на укладання мирової угоди не надавав, тому домовленість сторін як умова часини 2 ст. 604 ЦК України, у цьому випадку відсутня. Задоволення такої заяви боржника фактично припинить між сторонами первісне зобов'язання -сплату боргу, яке з укладанням мирової угоди від 29.05.2012р. не змінилось. У разі визнання мирової угоди від 29.05.2012р. недійсною або її розірвання, визнання наказу суду таким, що не підлягає виконання, позбавить можливості позивача стягнути заборгованість з відповідача. Припущення заявника стосовно того, що наказ від 05.05.2009р. у справі № 22/89/09 не підлягає виконанню з огляду та не, що судом затверджено мирову угоду у справі про банкрутство відповідача не може бути прийнято до уваги з огляду на те, що затверджена судом мирова угода встановлює порядок виконання наказу від 05.05.2009р. у справі № 22/89/09, а не змінює його. З урахуванням викладеного, просить відмовити ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, у задоволені заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 22/89/09 позов КП "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя, задоволено. Стягнуто з ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, на користь КП "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя, 307292 грн.35 коп. основного боргу, державне мито у розмірі 3072 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове стягнення від 05.05.2009р. № 22/89/09.

22.05.2009р. постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № ВП 12964541 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 року (суддя Даценко Л.І.) порушено провадження у справі № 19/157/10 про банкрутство ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Геращенко Д.В.

06.09.2010р. постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № ВП 12964541 зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2010. справа №19/157/10 про банкрутство ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, прийнята до провадження суддею Дьоміною А.В., справі присвоєно № 19/157/10-25/195/10.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2010р. звільнено арбітражного керуючого Геращенка Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника. Розпорядником майна ТОВ "Константа", м. Запоріжжя призначено арбітражного керуючого Левченка В.В.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. ухвала господарського суду Запорізької області від 25.05.2011р. у справі № 19/157/10-25/195/10 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2011р. по справі № 19/157/10-25/195/10. Справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2011р. справа №19/157/10-25/195/10 прийнята до провадження суддею Владимиренко І.В., справі присвоєно № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2012р.у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 суд усунув арбітражного керуючого Левченко В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Константа". Розпорядником майна ТОВ "Константа" призначено арбітражного керуючого Короленко І.М.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Константа" та зобов'язано розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів зобов'язати надати суду у строк до 20.05.2012р.

Ухвалою суду від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду між кредиторами та ТОВ "Константа", провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" припинено.

Із змісту п. 3.1. мирової угоди, затвердженої судом, слідує, що грошові зобов'язання ТОВ "Константа" перед КП "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя, які випливають з підстав, зазначених в пред'явлених КП "Управління капітального будівництва" заявах про грошові вимоги до ТОВ "Константа" (серед яких, зокрема, грошове зобов'язання за наказом господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09) припиняються відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Одночасно з укладенням мирової угоди у ТОВ "Константа" виникають перед КП "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя, зобов'язання, передбачені мировою угодою.

Із змісту ж п. 3.2. мирової угоди, затвердженої судом вбачається, що припиняється грошове зобов'язання боржника, яке випливає з виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09 (п. 3.2. мирової угоди (№ з/п 278); сторінки ухвали суду у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 - 34, 52).

За умовами мирової угоди (п.2.2.4), кредиторські вимоги КП "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя, віднесено до четвертої черги погашення кредиторських вимог та встановлено відстрочку погашення заборгованості до 31.12.2017 року (п. 4.1.2 мирової угоди; сторінки ухвали суду у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 - 33, 52).

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом же 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду в якій сторони, зокрема, дійшли до згоди про припинення грошового зобов'язання боржника - ТОВ "Константа", що випливає з виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09, та провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" припинено, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. у справі № 22/89/09 не підлягає виконанню.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, слід задовольнити, в порядку ст. 117 ГПК України визнати наказ господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09 таким, що не підлягає виконанню.

Доводи позивача - КП "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя викладені у запереченні на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню спростовується наведеним вище. Щодо твердження позивача про те, що свою згоду на укладання мирової угоди від 29.05.2012р. він не надавав, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. 08.05.2012р. зборами кредиторів боржника, було визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ "Константа" та обрано членів комітету кредиторів, до складу комітету кредиторів обрано сім членів комітету кредиторів, а саме: Васильченко Л.В., Макаренко О.М., Межейко І.В., Мостового В.О., Нагін Т.В., ПАТ "АБ "Діамантбанк", ТОВ "КУА - Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-капітал", про що було складено протокол. Того ж дня, 08.05.2012р. протоколом № 1 на засіданні комітету кредиторів вирішено обрати головою комітету кредиторів ТОВ "Константа" -Межейко І.В. в особі представника Довганчука С.М., встановити щомісячну оплату послуг розпорядника майна ТОВ "Константа" Короленко І.М. в розмірах двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника, звіт розпорядника майна прийняти до відома, перейти до послідуючої процедури банкрутства боржника та прийняти рішення про підготовку та укладання мирової угоди у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11. На засіданні комітету кредиторів 28.05.2012р. за результатами розгляду питань порядку денного комітетом кредиторів одностайно були прийняті рішення, зокрема: зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Константа" Короленко І.М. в строк до 29.05.2012р. подати до господарського суду Запорізької області заяву про затвердження мирової угоди у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 про банкрутство ТОВ "Константа".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 05.05.2009р. № 22/89/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 71, р/р № 2600930012262 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313310, код за ЄДРПОУ 13622097) на користь Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б, р/р № 26005014822002 в ЗФ ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт", МФО 339500, код за ЄДРПОУ 04054151) 307292 (триста сім тисяч двісті дев'яносто дві) грн.35 коп. основного боргу, державне мито у розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя О.С. Боєва