Рішення № 25798743, 22.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/85/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.12 Справа № 5009/2761/12

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Геркон", м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача: Іванчик О.М., дов. № 19/27 від 03.01.2012 р.

Відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11 599 грн. 64 коп. основного боргу за договором № 730 від 01.08.2002 р., 141 грн. 32 коп. річних процентів, 33 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 604 грн. 36 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 22.08.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.08.2002 р. Концерном "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя та відповідачем укладено договір № 730 про постачання теплової енергії в гарячій воді. За період жовтень 2011 р. -квітень 2012 р. позивач поставив теплову енергію на загальну суму 11 599 грн. 64 коп. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив оплату поставленої теплової енергії внаслідок чого за ним склалась заборгованості у сумі 11 599 грн. 64 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.2.3. договору пеню, нараховану за період з 21.11.2011 р. по 18.07.2012 р. у розмірі 604 грн. 36 коп. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 33 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період грудень 2011 р. -квітень 2012 р. та 141 грн. 32 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.11.2011 р. по 18.07.2012 р., які позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Геркон" відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвалу від 23.07.2012 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 26.07.2012 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 22.08.2012 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району та ПАТ "Геркон" 01.08.2002 р. укладено договір № 730 за умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач -оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на його балансі за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.7 вказаного договору, якими передбачено, що розрахунки проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації до 20 числа поточного місяця. Споживач після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від енергопостачальної організації рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг та податкову накладну. Отриманий акт надання послуг споживач зобов'язаний оформити та повернути енергопостачальній організації до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період жовтень 2011 р. -квітень 2012 р. позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії підписав та повернув теплопостачальній організації, зауважень не висловив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період жовтень 2011 р. -квітень 2012 р. в сумі 11599 грн. 64 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу позивачу, позовні вимоги не оспорив, суд вважає, що вимоги про стягнення 11599 грн. 64 коп. основного боргу за період жовтень 2011 р. -квітень 2012 р. за договором № 730 від 01.08.2002 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 604 грн. 36 коп., яка нарахована за період з 21.11.2011 р. по 18.07.2012 р. позивач обґрунтовує п. 7.2.3. договору, яким передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1,0 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимогу не суперечною ст. 232 ГК України та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в гарячій воді, вимоги про стягнення 33 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період грудень 2011 р. -квітень 2012 р. та річних процентів в сумі 141 грн. 32 коп., нарахованих за період з 21.11.2011 р. по 18.07.2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Геркон" (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159, ЄДРПОУ 22116418) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, на п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») 11 599 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 64 коп. основного боргу, 141 (сто сорок один) грн. 32 коп. річних процентів, 33 (тридцять три) грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 604 (шістсот чотири) грн. 36 коп. пені, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 27 серпня 2012 року.

Суддя І.А. Попова