Ухвала суду № 25798640, 23.08.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.08.12 Справа № 6/86/09.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 6/86/09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 71)

про стягнення 617 839 грн. 77 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Пархоменко О.В. (дов. № 577 від 22.08.12)

Від відповідача (заявника): Кірюхін А.Т. (дов. № б/н від 01.07.12); Філь А.В. (б/н від 01.07.12)

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. до господарського суду від ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, надійшла заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку із перебуванням судді у справі Місюри Л.С. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 6/86/09 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 13.08.2012р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.08.2012р.

21.08.2012р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню, до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВЗСПР УРПЗ БУР ПАТ «Укрсоцбанк», де однією із основних вимог є скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. у справі 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, якою затверджена мирова угода.

Представник позивача -ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, у судовому засіданні 23.08.2012р. підтримав клопотання про зупинення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВЗСПР УРПЗ БУР ПАТ «Укрсоцбанк»на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення розгляду заяви відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Так, позивач не зазначив в чому саме полягає неможливість розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги ВЗСПР УРПЗ БУР ПАТ «Укрсоцбанк»на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. у справі 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11. При цьому, суд звертає увагу, що ухвала господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 набрала законної сили.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 23.08.2012р. підтримав в повному обсязі подану до суду заяву, просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні 23.08.2012р. в усній формі заперечив проти задоволення заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Константа", вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2009р. позов ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, задоволено. Стягнуто з ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, на користь ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, основний борг в сумі 543 817 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 8 224 грн. 70 коп., неустойку в сумі 65 797 грн. 60 коп., витрати по держмиту в сумі 6 953грн. 00 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ від 30.03.2009р. № 6/86/09.

30.04.2009р. постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № ВП 12571755 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 року (суддя Даценко Л.І.) порушено провадження у справі № 19/157/10 про банкрутство ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Геращенко Д.В.

06.09.2010р. постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № ВП 12571755 зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2010р. справа № 19/157/10 про банкрутство ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, прийнята до провадження суддею Дьоміною А.В., справі присвоєно № 19/157/10-25/195/10.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2010р. звільнено арбітражного керуючого Геращенка Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника. Розпорядником майна ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого Левченка В.В.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Константа", м. Запоріжжя, зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. ухвала господарського суду Запорізької області від 25.05.2011р. у справі № 19/157/10-25/195/10 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2011р. по справі № 19/157/10-25/195/10. Справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2011р. справа № 19/157/10-25/195/10 прийнята до провадження суддею Владимиренко І.В., справі присвоєно № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2012р.у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 суд усунув арбітражного керуючого Левченко В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Константа". Розпорядником майна ТОВ "Константа" призначено арбітражного керуючого Короленко І.М.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Константа" та зобов'язано розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів зобов'язати надати суду у строк до 20.05.2012р.

Ухвалою суду від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду між кредиторами та ТОВ "Константа", провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" припинено.

Із змісту п. 3.1. мирової угоди, затвердженої судом, слідує, що грошові зобов'язання ТОВ "Константа" перед ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, які випливають з підстав, зазначених в пред'явленій ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" заяві про грошові вимоги до ТОВ "Константа" (серед яких, зокрема, грошове зобов'язання за наказом господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09) припиняються відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Одночасно з укладенням мирової угоди у ТОВ "Константа" виникають перед ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, зобов'язання, передбачені мировою угодою.

Із змісту ж п. 3.2. мирової угоди, затвердженої судом вбачається, що припиняється грошове зобов'язання боржника, яке випливає з виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 (п. 3.2. мирової угоди (№ з/п 265); сторінки ухвали суду у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 - 34, 51).

За умовами мирової угоди (п.2.2.4), кредиторські вимоги ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, віднесено до четвертої черги погашення кредиторських вимог та встановлено відстрочку погашення заборгованості до 31.12.2017 року (п. 4.1.2 мирової угоди; сторінки ухвали суду у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 - 32, 52).

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом же 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012р. у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду в якій сторони, зокрема, дійшли до згоди про припинення грошового зобов'язання боржника - ТОВ "Константа", що випливає з виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09, та провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа" припинено, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. у справі № 6/86/09 не підлягає виконанню.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, слід задовольнити, в порядку ст. 117 ГПК України визнати наказ господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. № 6/86/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 59); (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29); (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, код ЄДРПОУ 13622097, р/р невідомий) на користь Закритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б); (69600, м. Запоріжжя, МСП-473, код ЄДРПОУ 13628220, р/р 26000034601 в АБ "АвтоЗАЗбанк", МФО 313407) основний борг в сумі 543 817 (п'ятсот сорок три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 47 коп., 3% річних в сумі 8 224 грн. (вісім тисяч двісті двадцять чотири) 70 коп., неустойку в сумі 65 797 (шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 60 коп., витрати по держмиту в сумі 6 953 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя О.С. Боєва