Ухвала суду № 25798563, 28.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.08.12 р. Справа № 42/84б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11, м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Китаєва С.А.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Китаєва С.А.

за участю: представників приватного нотаріуса ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - за довіреністю, Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Степаніна І.О. - за довіреністю, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку - Шпекторовської Л.Я. - за довіреністю

Ухвалою від 28.11.11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 12.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.03.12 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Китаєва С.А.

Ухвалою суду від 26.03.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.06.12.

До господарського суду Донецької області 03.05.12 надійшла заява ліквідатора від 03.05.12 №б/н про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк від обтяжень та арештів.

Ухвалою суду від 25.05.12 розгляд справи призначений на 11.07.12; залучено до участі у справі №42/84Б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Донецької філії, приватного нотаріуса ОСОБА_5, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку; ліквідатора зобов'язано направити копію заяви від 03.05.12 №б/н Донецькій філії Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватному нотаріусу ОСОБА_5, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, докази направлення надати до суду; Донецькій філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, приватному нотаріусу ОСОБА_5 зобов'язано надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора від 03.05.12 №б/н.

06.07.12 до господарського суду Донецької області надійшов відзив ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Донецька філія №б/н б/д на заяву про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк від обтяжень та арештів.

Ухвалою суду від 11.07.12 розгляд справи відкладений на 25.07.12 у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів; явка ліквідатора та представників приватного нотаріуса ОСОБА_5, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Донецької філії, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку у засідання суду визнана обов'язковою.

25.07.12 до господарського суду Донецької області надійшли відзиви ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку від 24.07.12 №366/12/30999/0832 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 23.07.12 №б/н на заяву ліквідатора від 03.05.12 №б/н про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк від обтяжень та арештів.

Крім того, ліквідатор супровідним листом від 25.07.12 №б/н надав 25.07.12 до господарського суду Донецької області докази направлення копії заяви від 03.05.12 №б/н Донецькій філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватному нотаріусу ОСОБА_5 та ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвалою суду від 25.07.12 строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк продовжений до 12.12.12; розгляд справи відкладений на 28.08.12 у зв'язку з ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів.

27.08.12 до господарського суду Донецької області ліквідатором надані письмові пояснення від 27.08.12 №б/н.

Розглянувши в судовому засіданні 28.08.12 матеріали справи, заяву ліквідатора від 03.05.12 №б/н про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк від обтяжень та арештів, письмові пояснення ліквідатора від 27.08.12 №б/н, відзиви ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Донецька філія №б/н б/д, ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку від 24.07.12 №366/12/30999/0832 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 23.07.12 №б/н на заяву ліквідатора від 03.05.12 №б/н про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк від обтяжень та арештів, заслухавши пояснення і доводи ліквідатора та представників Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Ст. 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора, до яких, зокрема, відносяться функції з управління і розпорядження майном банкрута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи завдання та мету ліквідаційної процедури, одним з головних повноважень (функцій) ліквідатора є формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, зокрема гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які у разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Ст. 52 Цивільного кодексу України встановлено цивільно-правову відповідальність фізичної особи - підприємця, згідно якої така фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Відповідно до п. 7 ст. 47 Закону про банкрутство у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Відповідно до матеріалів справи між ПАТ „Укрсоцбанк" та боржником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 04.06.08 укладений іпотечний договір №1, предмет іпотеки: підвальне приміщення НОМЕР_2 площею 58,6 кв.м. у житловому будинку літ. А-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Вищезазначений договір був укладений в забезпечення виконання умов генерального договору про надання кредитних послуг №150/11-97 за умовами якого (п. 3 додаткової угоди №1 від 04.06.08) кредит наданий на рефінансування та ремонт.

Також, між ПАТ „Укрсоцбанк" та боржником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 11.03.08 укладений іпотечний договір №1, предмет іпотеки: чотирикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначений договір був укладений в забезпечення виконання умов договору кредиту №150/11-75 від 11.03.08 за умовами якого (п. 1.2.) кредит наданий на придбання житлової нерухомості.

За письмовими пояснення від 27.08.12 №б/н та усними поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні 28.08.12, та які не спростовані учасниками судового процесу кредитні кошти були використані боржником виключно на ведення боржником підприємницької діяльності, а саме на ремонт та придбання нерухомого майна.

Отже, заставне майно боржника, а саме: підвальне приміщення НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а також чотирикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягають включенню до ліквідаційної маси.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України у постанові від 05.10.10 по справі №44/593-б.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація обтяжень здійснюється, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили, накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом.

Донецькою філією Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис:

· 01.08.2011 за №11450577 про арешт нерухомого майна наступного змісту: „Підстави обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 26041605, 29.07.2011, ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку Хноєв С.Г. Об'єкт обтяження: все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку. Заявник: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи:

· 04.11.2011 за №11805881 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: „Підстави обтяження: Постанова, 45/243б, 26.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд. Об'єкт обтяження: квартира, чотирикімнатна, номер за РПВН:АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2.Обтяжувач: ПАТ „Укрсоцбанк". Заявник: ПАТ „Укрсоцбанк";

· 04.11.2011 за № 11806073 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: „Підстави обтяження: Постанова, 45/243б, 26.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд. Об'єкт обтяження: підвальне приміщення НОМЕР_2 площею 58,6 кв.м. у житловому будинку літ. А-2, номер за РПВН: АДРЕСА_3 Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2.Обтяжувач: ПАТ „Укрсоцбанк". Заявник: ПАТ „Укрсоцбанк".

Відповідно до п. 1.1 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 N 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.04 N 85/5), та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.99 за N 364/3657 (далі - Положення про Єдиний реєстр заборон) єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (далі - реєстр заборон) - це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони відчуження та арешти нерухомого майна, вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна.

Згідно п.1.4. Положення про Єдиний реєстр заборон адміністратором Реєстру заборон (далі - Адміністратор) є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, що має повний доступ до електронної бази даних і відповідає за її технічне та технологічне створення та ведення, матеріально-технічне та технологічне забезпечення, за збереження і захист даних, що містяться в Реєстрі заборон.

В силу п. 1.5. зазначеного Положення реєстраторами Реєстру заборон (далі - Реєстратор) є:

§ державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають повний доступ до Реєстру заборон через комп'ютерну мережу;

§ державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених цим Положенням; уносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також уносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Отже, п. 1.5 Положення про Єдиний реєстр заборон надає всім реєстраторам права, зокрема щодо вилучення записів з Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна.

Таким чином, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом підлягає скасуванню заборона на нерухоме майно і вилучення відповідних Записів з Реєстру заборон.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора від 03.05.12 №б/н про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк від обтяжень та арештів з урахуванням письмових доповнень від 27.08.12 №б/н.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку подати заяву до Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про вилучення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

2. Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи:

· 01.08.2011 за №11450577 про арешт нерухомого майна наступного змісту: „Підстави обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 26041605, 29.07.2011, ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку Хноєв С.Г. Об'єкт обтяження: все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку. Заявник: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 та Донецьку філію Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис:

· 04.11.2011 за №11805881 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: „Підстави обтяження: Постанова, 45/243б, 26.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд. Об'єкт обтяження: квартира, чотирикімнатна, номер за РПВН:АДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2.Обтяжувач: ПАТ „Укрсоцбанк". Заявник: ПАТ „Укрсоцбанк";

· 04.11.2011 за № 11806073 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: „Підстави обтяження: Постанова, 45/243б, 26.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд. Об'єкт обтяження: підвальне приміщення НОМЕР_2 площею 58,6 кв.м. у житловому будинку літ. А-2, номер за РПВН: АДРЕСА_3 Власник: ОСОБА_9, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2.Обтяжувач: ПАТ „Укрсоцбанк". Заявник: ПАТ „Укрсоцбанк".

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Попов О.В.