Рішення № 25798550, 23.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.12 р. Справа № 5006/2/73пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс»

м. Ясинувата

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне

управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»

м. Донецьк

про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р., визнання відсутнім права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р.

за участю представників сторін:

від позивача - Седих Н.О. - довіреність від 31.07.2012р.,

Бабаєвський Д.О. - довіреність від 31.07.2012р.,

від відповідача - Лєлюх О.М. - довіреність б/н від 29.09.2010р.

СУТЬ СПРАВИ:

27.07.2012р. ТОВ «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк (далі - відповідач) про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р., визнання відсутнім права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2011р. по справі №42/89Б юридичну особу - ТОВ «Агротехніка-Україна» м. Донецьк (позичальника за кредитним договором) ліквідовано, тому зобов'язання за кредитним договором, а, як наслідок, і за іпотечним договором №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р. є припиненими відповідно до положень статті 609 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

В підтвердження позовних вимог надав копії іпотечного договору №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р., витягу з Державного реєстру іпотек станом на 25.07.2012р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 25.07.2012р., ухвали про порушення справи про банкрутство по справі №42/89б від 13.12.2011р., ухвали по справі №42/89б від 05.06.2012р.

07.08.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач надав письмовий відзив б/н від 06.08.2012р., в якому заперечив проти позову та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Для надання позивачем письмових пояснень по суті справи з урахуванням відзиву відповідача, відповідачем - документів в обґрунтування викладених у відзиві обставин господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголосив перерву до 23.08.2012р.

23.08.2012р. представники сторін після оголошеної господарським судом перерви явились в судове засідання, підтримали свої вимоги та заперечення, додаткових документів не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є вимога позивача визнати припиненими правовідносини за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р., визнати відсутнім права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р.

Підставою є той факт, що постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2011р. по справі №42/89Б юридичну особу - ТОВ «Агротехніка-Україна» м. Донецьк (позичальника за кредитним договором) ліквідовано, тому зобов'язання за кредитним договором, а, як наслідок, і за іпотечним договором №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р. є припиненими відповідно до положень статті 609 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 03.11.2006р. АК промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) м. Київ (правонаступником якого є відповідач) та ТОВ «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата підписали кредитний договір про надання фінансового кредиту в режимі кредитної лінії №15-93/17-9380/06, предметом якого є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2006р. в забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором АК промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) м. Київ, правонаступником якого є відповідач, (далі - іпотекодержатель) та ТОВ «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата (далі - іпотекодавець) підписали договір іпотеки №15-94/17-7689/06, посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу Малихіною М.М. за №1899.

Цей договір за своєю правовою природою є договором іпотеки. Правовідносини між майновим поручителем та кредитором за договором іпотеки регулюються нормами параграфу 6 "Застава" глави 49 Цивільного кодексу України та Законами України "Про іпотеку" та "Про заставу".

Відповідно до п.1.1 договору цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про надання фінансового кредиту в режимі кредитної лінії №15-93/179380/06 від 03.11.2006р. (а також окремих договорів про внесення змін до нього) (далі - кредитний договір), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути іпотекодержателю 02.11.2009р. або протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги іпотекодержателем у випадках, вказаних у пункті 3.3.4. кредитного договору кредит , у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 51076000,00рос.руб., відсотки за користування ним у розмірі 8% річних (комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 300грн. щомісячно), сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотеко держателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відсотки за користування кредитом нараховуються іпотекодержателем у передостанній робочий день звітнього місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються боржником не пізніше останнього робочого дня звітнього місяця. У грудні відсотки нараховуються іпотеко держателем 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачується боржником не пізніше останнього робочого дня грудня.

У день остаточного погашення кредиту відсотки нараховуються іпотекодержателем в день передостаннього дня за період, попередній даті нарахування та сплачуються іпотекодавцем у день. Відсотки за користування кредитом нараховуються іпотекодержателем у російських рублях.

У випадку продовження строків виконання зобов'язань за кредитним договором (шляхом укладення окремих договорів про внесення змін до нього), дія іпотеки, передбачене цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору

Предметом іпотеки є комплекс нежилих будівель та споруд «Зачатівський елеватор», що знаходиться за адресою: Донецька область, Волноваський район, селище Зачатівка, вул. Елеваторна, буд.16) (п.1.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення договору. (п.7.2. договору).

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. за заявою ТОВ «Агротехніка-Україна» м. Донецьк господарським судом порушена справа №42/89б про банкрутство по ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою господарського суду Донецької області по справі №42/89б від 26.12.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.06.2012р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Карауш Ю.В. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №226318 станом на 23.07.2012р. юридичну особу -ТОВ «Агротехніка-Україна» - припинено.

В главі 50 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначені підстави для припинення зобов'язань, в тому числі відповідно до положень статті 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приймаючи до уваги, що постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2011р., яка набрала законної сили, по справі №42/89Б юридичну особу - ТОВ «Агротехніка-Україна» ліквідовано, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №226318 станом на 23.07.2012р. юридичну особу -ТОВ «Агротехніка-Україна» - припинено, господарський суд вважає зобов'язання за кредитним договором №15-93/17-9380/06 від 03.11.2006р. припиненими.

Згідно з положеннями ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання. Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №15-93/17-9380/06 від 03.11.2006р., тобто за зобов'язанням забезпеченим іпотекою, є припиненими, господарський суд дійшов висновку про припинення зобов'язань іпотеки за іпотечним договором №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р.

Таким чином, у відповідача відсутнє права вимоги виконання позивачем зобов`язань за іпотечним договором №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд задовольняє вимоги позивача про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу Малихіною М.М. за №1899 та визнання відсутнім права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р. в повному обсязі як законні та обґрунтовані.

Посилання відповідача на той факт, що позивачем вибраний невірний (неналежний) спосіб захисту порушеного права є необґрунтованими та безпідставними, і тому не приймаються господарським судом з огляду на наступне:

Відповідно до положень ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Частиною другою цієї статті передбачено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, в тому числі шляхом припинення господарських правовідносин та визнання відсутності прав.

Таким чином, позивачем вибрані способи захисту його порушеного права, які повністю відповідають вимогам діючого законодавства.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, на відповідача покладається сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 11,16,104,317,319,509,609, гл. 50 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20,174 Господарського кодексу України, Закону України "Про іпотеку", ст.ст.33,49,81-1,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Яснувата до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р., визнання відсутнім права вимоги виконання позивачем зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р. в повному обсязі.

Визнати припиненими правовідносини за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу Малихіною М.М. за №1899.

Визнати відсутність у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» (83082, м. Донецьк, пл. Радянська.1, ЄДРПОУ 09334636) права вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, буд. 179А, ЄДРПОУ 32702918) зобов'язань за договором іпотеки №15-94/17-7689/06 від 03.11.2006р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» (83082, м. Донецьк, пл. Радянська.1, ЄДРПОУ 09334636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» (86000, Донецька область, м. Яснувата, вул. Орджонікідзе, буд. 179А, ЄДРПОУ 32702918) судовий збір в сумі 1073,00грн.

Повний текст рішення підписаний 28.08.2012р.

Суддя Уханьова О.О.