Рішення № 25798478, 30.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2012 р. Справа № 5004/814/12

за позовом Приватного підприємства "БАГІРА", м. Луцьк

до відповідача Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", м. Луцьк

про стягнення 433 857,65 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лукафін В.В., паспорт, серія АС, №070760 виданий 19.06.1996р. - директор

від відповідача: Івчик М. О., дов. № 17/55 від 24.01.2012 року.

В судовому засіданні 14.08 було оголошено перерву до 21.08.2012р., яку продовжено до 30.08.2012.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач -Приватне підприємство "Багіра" звернувся з позовом про стягнення з відповідача -Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"433 857,65 грн., з них 382 504,00 грн. заборгованості за послуги охорони; 25 814,43 грн. пені за прострочку оплати; 14 557,61 грн. інфляційних, 10 981,61 грн. -3 % річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 28.12.2009 року між сторонами по справі було укладено договір на охорону об'єктів, згідно п. 8.1 якого передбачено надання охоронних послуг з 01.01.2010 року до 31.12.2015 року; відповідно до п. 1.8 оплата послуг здійснюється безготівково до 10 числа наступного за звітним місяцем, додатком до договору від 28.12.2009 року № 2 змінено порядок розрахунків, а саме вказано, що оплата послуг здійснюється протягом наступного за звітним місяцем рівними частинами кожного першого дня тижня; в зв'язку з відсутністю у договорі застосування штрафних санкцій за прострочення оплати наданих послуг пеня в сумі 25 814,43 грн. нарахована на підставі Закону, інфляційні та 3 % річних відповідно в сумі 14557,61 грн. та 10 981,61 грн.- згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач в запереченні від 23.07.2012 року вказує, що згідно картки-рахунку № 685 (контрагент "БАГІРА") підприємством за період з 01.02.2010 року по 25.06.2012 року було сплачено 523360,00 грн. за послуги охорони надані згідно договору № 1/1 від 28.12.2009 року та помісячних актів приймання-передачі виконаних робіт, тобто підприємство в повному обсязі виконало умови договору щодо оплати послуг, а тому безпідставним є нарахування інфляційних, 3 % річних та пені. З врахуванням зазначеного в запереченні просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. До заперечення долучено картку-рахунок № 685.

Заява про забезпечення позову судом відхилена, як необґрунтована.

З матеріалів справи вбачається наступне.

28.12.2009 року між Комунальним підприємством "Луцьке підприємство електротранспорту"(Замовник) та Приватним підприємством "БАГІРА" (Виконавець) було укладено договір № 1/1 на охорону об'єкта (а.с. 17-21).

Відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець забезпечує належне виконання, встановленого відповідною інструкцією, внутрішньооб'єктного та пропускного режимів на Луцькому підприємстві електротранспорту за адресою: м.Луцьк, вул.Даньшина,1/52.

Згідно п. 1.7 вартість послуг за цим договором станом на 01.01.2010 року встановлюється в розмірі 8 гривень за людино-годину та безумовно переглядається (збільшується) пропорційно до росту розміру мінімальної заробітної плати визначеної Законом України.

Пунктом 1.8 передбачено оплату послуг безготівково до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Додатковою угодою № 1 від 01.03.2010 року до договору на охорону об'єкта сторони передбачили винагороду у розмірі 20,00 грн. за кожне виявлене порушення на території КП "Луцьке підприємство електротранспорту"(знаходження у нетверезому стані) (а.с. 22).

Додатком № 2 від 02.01.2012 року договір на охорону об'єкта викладено в новій редакції.

Зокрема згідно п. 1.1 даного договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по охороні Луцького підприємства електротранспорту, яке розташоване за адресою м.Луцьк, вул. Даньшина, 1/52 у відповідності до положень "Інструкції з організації та здійснення пропускного та внутрішньооб'єктного режимів на Луцькому підприємстві електротранспорту".

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за отримані послуги (за актом виконаних робіт) Замовник зобов'язується щомісяця сплачувати Виконавцеві винагороду в розмірі, яка обраховується із розрахунку 9 гривень за людино-годину послуг.

По пункту 6.2 оплата послуг здійснюється протягом наступного за звітним місяця рівними частинами кожного першого дня тижня.

Згідно п. 6.3 платежі за даним договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця.

Факт надання послуг охорони згідно договору № 1/1 від 28.12.2009 року з додатковою угодою № 1 від 01.03.2010 року та додатком № 2 від 02.01.2012 року, підтверджено підписаними сторонами актами виконаних робіт від 31.07.2010 року № 17, від 31.08.2010 року № 19, від 30.09.2010 року № 23, від 31.10.2010 року № 28, від 30.11.2010 року № 33, від 31.12.2010 року № 36, від 31.01.2011 року № 41, від 28.02.2011 року № 45, від 31.03.2011 року № 48, від 30.04.2010 року № 51, від 31.05.2011 року № 57, від 30.06.2011 року № 61, від 31.07.2011 року № 64, від 31.08.2011 року № 68, від 30.09.2011 року № 73, від 31.10.2011 року № 80, від 30.11.2011 року № 88, від 30.11.2011 року № 95, від 31.01.2012 року № 5, від 29.02.2012 року № 9, від 31.03.2012 року № 15, від 30.04.2012 року № 20, від 31.05.2012 року 3 25 (а.с. 17-29, 31, 33-34, 37, 39, 41, 43, 45, 47-49, 51, 54, 56-58, 60-63).

Також згідно актів виконаних робіт № 28 від 31.10.2010 року № 32 від 30.11.2010 року, № 37 від 31.12.2010 року, № 40 від 31.01.2011 року, № 44 від 28.02.2011 року, № 47 від 31.03.2011 року, № 50 від 30.04.2011 року, № 56 від 31.05.2011 року, № 60 від 30.06.2011 року, № 69 від 31.08.2011 року, № 71 від 30.09.2011 року, № 79 від 31.10.2011 року, № 87 від 30.11.2011 року, № 8 від 29.02.2012 року визначено додаткові виплати за виявленні Виконавцем порушення на території КП "Луцького підприємства електротранспорту"на суму 840,00 грн. (а.с. 30, 32, 35, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 50, 52, 53, 55, 59).

За нормами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статі 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по оплаті послуг охорони згідно договору від 28.12.2009 року позивач просить стягнути заборгованість в сумі 382 504,00 грн.

Відповідач заперечує вимогу позивача в частині заявленої суми боргу, вказуючи, що заборгованості за послуги охорони по договору від 28.12.2009р. не має, оскільки послуги по даному договору повністю оплачені у відповідності до актів виконаних робіт, а існує заборгованість по попередньому договору, який діяв до січня 2010р. В підтвердження зазначеного представляє щомісячні акти виконаних робіт згідно договору №1/1 від 28.12.2009р. з січня 2010р.по червень 2012р. та банківські виписки (платіжні доручення) згідно яких перераховувались кошти за зазначений період , а також акт звірки взаєморозрахунків від 21.07.2012р. по якому залишок на користь ПП "БАГІРА" станом на 31.07.2012р. становить 360105,62 грн.

Позивач також представив банківські виписки та платіжні доручення про перерахування коштів в період з січня 2010р. по червень (включно) 2012р., також надав акти звірки взаєморозрахунків від 31.08.2010р., згідно якого станом на 31.08.2010р. залишок неоплаченої суми на користь ПП "БАГІРА" становив 498328 грн., від 31.01.2011р.по якому залишок на користь ПП "БАГІРА" становив 472220 грн., від 31.05.2011р. по якому залишок становив 496396 грн. та від 31.10.2011р.-492084 грн. Дані акти підписані КП "Луцьке підприємство електротранспорту" та ПП "БАГІРА" та завірені печатками даних підприємств.

Дослідивши представленні сторонами матеріали суд встановив, що загальна вартість виконаних робіт по договору №1/1 від 28.12.2002р. згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт складає 522480 грн.

За даний період згідно банківських виписок та платіжних доручень відповідачем проплачено 601734 грн.. Суми щомісячно перерахованих коштів не співпадають з сумами зазначеними в актах виконаних робіт, зокрема в січні 2010р. надано послуг на суму 17856 грн., перераховано кошти в сумі 13 300 грн., в лютому 2010р. надано послуг на суму 17856 грн. перераховано кошти в сумі 21050 грн., в березні 2010р. надано послуг на суму 17996 грн., перераховано коштів в сумі 19400 грн. і так в послідуючих місяцях.

В банківських виписках взагалі не вказано призначення платежу, в платіжних дорученнях зазначено " за охорону згідно договору ", номер договору, а також акти виконаних робіт не зазначені.

На вимогу суду сторонами представлено акт звірки взаєморозрахунків від 31.07.2012р., по якому залишок несплаченої суми на користь ПП "БАГІРА" станом на 01.01.2010р. становив 406942,54 грн., станом на 01.07. 2012р. -360105,62 грн.

Однак в дану суму включено кошти по позиціях №320-322, які не відносяться до послуг охорони.

Також згідно даного акту 02.07.2012р. проплачено 5000грн., тому стягненню з відповідача підлягає 377504 грн. провадження на суму 5000 грн. слід припинити.

Доводи відповідача щодо виконання договору від 28.12.2009р. №1/1 в частині оплати послуг, не беруться судом до уваги, оскільки в платіжних дорученнях та виписках банку не вказано призначення платежу, а щомісячно проплачені суми не співпадають з сумами вказаними в актах виконаних робіт, тому позивач правомірно зарахував чергові платежі в рахунок погашення попереднього боргу.

Крім того, акти звірки взаєморозрахунків від 31.08.2010р. від 31.01.2011р., 31.05.2011р., 31.10.2011р. складено сторонами з врахуванням погашення попередньої заборгованості .

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 14557,61 грн., 3% річних -10981,61 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 25814,43 грн., то в даній частині суд вважає вимогу необґрунтованою, оскільки умовами договору №1/1 від 28.12.2009р. не встановлено відповідальності відповідача у вигляді пені в разі прострочки платежу.

Зокрема в п.п 4.6 договору №1/1 від 28.12.2009 року вказано, що у випадку порушення строку оплати вартості отриманих послуг (за актом виконаних робіт) Замовник виплачує Виконавцю штрафні санкції в порядку та розмірі, що визначені чинним законодавством України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача понесенні ним витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог .

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (43018, м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/52 р/р260003011636 в ФВОУВАТ "Ощадбанк" м. Луцьк МФО 303398, ЗКПО 03327931 ) в користь Приватного підприємства "БАГІРА" (43000, м. Луцьк, вул. Холмська, р/р 26007799980351 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" МФО 321983, ЗКПО32501533) 403043,22 з них 377504 грн. заборгованості, 14557,61 грн інфляційних втрат , 10981,61 грн. відсотків річних, а також 8160,86 грн. витрат по оплаті судового збору. .

3.Припинити провадження у справі на суму 5000грн.

4. В решті позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

30.08.2012р.