Ухвала суду № 25793184, 30.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/9779/2012 Головуючий в 1 інстанції Заборський В.О.

Категорія 30 Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену» на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену», Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Донецька міська рада, про надання квартири замість знесеної частини житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену», Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради - задоволені.

З вказаним рішенням не погодився відповідач Державне підприємство «Донецька дирекція будівництва метрополітену» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі з вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 4212 - VI від 22 грудня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того апеляційне провадження у справі за вказаною скаргою, не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом при подані апеляційної скарги порушено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2012 року представник відповідача Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену» в судовому засіданні під час проголошення рішення був присутній. До суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 02 серпня 2012 року. Однак, апелянт не вказує причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності із ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену» на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 18 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька дирекція будівництва метрополітену», Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Донецька міська рада, про надання квартири замість знесеної частини житлового будинку - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Надати тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Пономарьова О.М.