Ухвала суду № 25792269, 30.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/6423/12 Головуючий в 1 інстанції: Профатило П.І.

Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про анулювання актового запису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про анулювання актового запису задоволені, на яке апелянтом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляцій скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через суд першої інстанції 21 травня 2012 року (а.с. 74). Просить суд апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яки відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2012 року визнано наведені апелянтом ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено апелянту право подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Копію вказаної ухвали двічі направлено на адресу апелянта ОСОБА_1 поштою, яка була отримана 25 липня 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.93).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Визначений суддею строк для усунення недоліків з апеляційної скарги та звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, сплинув 27 серпня 2012 року, з врахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України.

Однак, станом на 30 серпня 2012 року у визначений строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведення інших підстав для його поновлення до апеляційного суду Донецької області від апелянта заяви не надійшло, у зв'язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду від 12 серпня 2011 року ОСОБА_1 21 травня 2012 року за квитанцією № 6878.360.3 в ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 54 грн. 70 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року до апеляційного суду Донецької області в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок за квитанцією № 6878.360.3 від 21 травня 2012 року в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ - 38033949, МФО банку - 834016.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про анулювання актового запису повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.