Рішення № 25792783, 24.05.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/350/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 6185195 з додатковими угодами № 7451484 від 02.03.2009 року, № 7980575 від 03.09.2009 року, № 7987179 від 03.09.2009 року, № 8663929, згідно до умов якого позивач зобов'язався надати боржнику кредит у розмірі 104 000,00 доларів США за першим траншем та 52859,45 грн. за другим траншем, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши обумовлені договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача та меморіальним ордером.

Проценти за користування кредитом за період часу з 25.03.2008 року по 24.04.2010 року відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 25.04.2010 року ОСОБА_2 повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 17.01.2012 року включно утворилася заборгованість в цій частині, що склала 24466,78 доларів США.

Крім того, починаючи з 31.08.2009 року відповідач не виконує зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, про що відповідачу рекомендованим листом направлено письмову вимогу № ДО/5797и від 12.07.2011 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена вимога отримана відповідачем 14.07.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Передбачений законодавством 30-денний строк на виконання вказаної вимоги закінчився 15.08.2011 року, але вимоги Банку не виконані, в зв'язку з чим, починаючи з 16.08.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в повному обсязі, що станом на 17.01.2012 року складає 99147,87 доларів США.

Оскільки відповідач порушив строки виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, позивач вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору він зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що складає 9437,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.01. 2012 року становить 75403,50 грн.

Таким чином, станом на 17 січня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 123614,65 доларів США та 75403,50 грн., яку просить стягнути з відповідача в повному обсязі, а також понесені ним судові витрати у справі.

Представник позивача Забєліна О.О., що діє за довіреністю, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд визнає, що відповідач не з`явився без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6185195, згідно до умов якого позивач зобов'язався надати останній кредит у розмірі 104 000,00 доларів США для придбання нерухомості: квартири загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 57,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних, на строк до 25.03.2028 року, а позичальник зобов`язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та в строки обумовлені договором. (ст.ст.1,2 Кредитного договору)

Відповідно до вимог ст.ст.3,4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із нарахованими процентами та пенею, яка відповідно до п.5.2 Кредитного договору нараховується в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Позичальник, в свою чергу, зобов`язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, в тому числі у разі невиконання позичальником зобов`язань перед Банком за цим договором. Зазначену вимогу Банку позичальник повинен виконати в строк не пізніше 7 календарних днів з дня її отримання, зі спливом якого позивач набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за цим договором в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором - надав боржнику кредитні кошти у розмірі 104 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку боржника від 25.03.2008 року та меморіальним валютним ордером № 419372876 від 25.03.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 6185195 від 25.03.2008 року станом на 17 січня 2012 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком складає 123614,65 доларів США та 75403,50 грн., в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту - 99147,87 доларів США, за відсотками за користування кредитом - 24466,78 доларів США, та за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним - еквівалент 9437,47 доларів США, що станом на 17.01.2012 року становить 75403,50 грн.

12.07.2011 року позивачем направлено вимогу вих.№ ДО/5797и до ОСОБА_2 про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом та надано строк для виконання умов договору протягом 30 календарних днів. Доказів щодо виконання вимоги Банку суду не надано.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором в розмірі 123614,65 доларів США, 75403,50 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Токмакова А. П.