Ухвала суду № 25790902, 30.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2012 р.

№ 5017/2012/1617

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3848/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп”

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 3848/2012 від 27.08.2012р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп”, згідно якої просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Груп», визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс»право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: 1) комплекс нежилих будівель та споруд, що знаходиться в Одеській області в місті Білгород-Дністровський по вулиці Ізмаїльській під № 112, на земельній ділянці розміром 1850 кв.м. та складається у цілому з: літ № 1 - виробничий корпус, загальною площею 382,8 кв.м.; літ. №2 - прохідна, загальною площею 8,6 кв.м.; літ.№3 - виробничо-побутовий корпус, загальною площею 92,7 кв.м.; літ. №4 –виробничий корпус, загальною площею 97,3 кв.м.; літ. №5 - вбиральня; літ. № 6 - виробничо-побутовий корпус, загальною площею 107,5 кв.м.; літ. №7 - виробничий корпус, загальною площею 16,7 кв.м.; літ. №8 - склад, загальною площею 180,0 кв.м.; літ. №9 -склад, загальною площею 97,2 кв.м.; літ. №10 - компресорна, загальною площею 4,5 кв.м.; літ. №11 - площадка для утилізації відходів; 2) цілісний майновий комплекс, що знаходиться у місті Білгород-Дністровський, по вулиці Ізмаїльської під номером сто шість, на земельній ділянці розміром 6070 кв.м. та складається у цілому з: літ. №1 - будівля цеху по виробництву консервної тари, загальною площею 366,2 кв.м.; літ. №4 - будівля виробничого корпусу № 1, загальною площею 1106,9 кв.м.; літ. №5 - будівля АПК, загальною площею 986,1 кв.м.; літ. 7 –будівля виробничого корпусу № 2, загальною площею 1417,8 кв.м.; літ. №8 прохідна, загальною площею 28,1 кв.м.; літ. №10 - електрощитова, загальною площею 24,4 кв.м; літ. №12 - цех по виробництву консервної кришки, загальною площею 59,0 кв.м.; літ. №14 –корпус складських приміщень, загальною площею 906,5 кв.м.; літ. №14-а - прибудова до холодильника, загальною площею 19,0 кв.м.; літ. №14-б - котельня, загальною площею 33,6 кв.м.; літ. №14-в - бойлерна, загальною площею 39,8 кв.м.; літ. № 15 –виробничий корпус, загальною площею 212,9 кв.м.; літ. №15-а - діфростерна, загальною площею 41,3 кв.м.; літ. №17 - лабораторія, загальною площею 69,3 кв.м.; літ. №18 - склад металу, загальною площею 57,5 кв.м.; літ. №19 - трансформаторна підстанція, загальною площею 23,2 кв.м.; літ. №20 - трансформаторна підстанція, загальною площею 26,2 кв.м.; літ. №21 - підвал, загальною площею 99,0 кв.м.; літ. №22 - очисний флотатор; літ. №23 - будівля, загальною площею 17,3 кв.м.; літ. № 24 - компресорна, загальною площею 28,3 кв.м.; літ. № 7в - будівля (незавершене будівництво), загальною площею 444,3 кв.м.; 3) комплекс будівель та споруд, що знаходяться у місті Білгород-Дністровський, по вулиці Маршала Бірюзова під номером один, на земельній ділянці розміром 9470 кв.м. та складається у цілому з: літ. №1 - прохідна, загальною площею 10,0 кв.м.; літ. №2 - гараж, загальною площею 55,8 кв.м.; літ. №3 - побутова будівля, загальною площею 115,1 кв.м.; літ. № 5 - виробнича будівля, загальною площею 6,7 кв.м.; літ. № 6 - виробнича будівля загальною площею 37,2 кв.м.; літ. № 8 - цех заморозки, загальною площею 113,5 кв.м.; літ. № 9 - виробнича будівля, загальною площею 490,2 кв.м.; літ. №9'" - виробничий цех, загальною площею 384,1 кв.м.; літ. №10 - трансформаторна підстанція, загальною площею 59,3 кв.м.; літ. №11 - цех по переробленню рибопродукції, загальною площею 170,0 кв.м.; літ. №12 - цех по переробленню рибопродукції, загальною площею 29,7 кв.м.; літ. №13 - будівля станції охолодження, загальною площею 56,4 кв.м.; літ. № 14 - цех по переробленню рибопродукції, загальною площею 93,7 кв.м.; літ. № 15 - цех по переробленню рибопродукції, загальною площею 175,7 кв.м.; літ. № 16, 16а, 16б, 16в - цех по переробленню та зберіганню цибулі, загальною площею 122,0 кв.м.; літ. № 19 - мийка, загальною площею 62,1 кв.м.; літ. №20 - виробнича будівля, загальною площею 8,8 кв.м.; літ. № 21 - майстерня, загальною площею 31,1 кв.м.; літ. №22 - котельня, загальною площею 59,9 кв.м.; літ. №23 - жироловка; літ. №24 - прибудова, загальною площею 130,0 кв.м. та доручити Комунальному підприємству «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2012 року в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1073,00 грн. із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1609,50 грн. і не більше 64380,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, порядок сплати державного мита передбачений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., що діє в частині, яка не суперечить Закону України „Про судовий збір”.

У відповідності до п. 32 зазначеної Інструкції, з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.

Водночас п.п. 1.1 п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір” від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Пунктом 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (розділ "Справляння державного мита з позовних заяв, що подаються до господарських судів") передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається - у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Між тим, як встановлено судом, позовна заява ТОВ „Укртрансвагонсервіс” містить вимогу майнового характеру на суму 3538440,00 грн. (вимога про визнання права власності на майно вартість, якого визначена у договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2012р. на підставі звіту про експертну вартість майна), за якою сума судового збору, яка підлягає сплаті за заявленою вимогою повинна складати 64380,00 грн. та вимогу немайнового характеру (визнання договору дійсним) за якою сума судового збору, яка підлягає сплаті за даною вимогою повинна складати 1073,00 грн.

Отже, при звернені з даним позовом ТОВ „Укртрансвагонсервіс” повинно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 65453,00 грн., тоді як позивачем сплачено лише 1102,00 грн.

Водночас, приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Таким чином, законодавством передбачено, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв’язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, додана ТОВ „Укртрансвагонсервіс” до позовної заяви квитанція №2470840 від 27.08.2012р. УД ППЗ „Укрпошти”, в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно до п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ „Укртрансвагонсервіс” та доданих до неї документів без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1102,00 грн., сплачений згідно квитанції №5717.211.1 від 27.08.2012р., підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс” і додані до неї документи –повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 41-В, код ЄДРПОУ 37422100) судовий збір у сумі 1102/одна тисяча сто дві/грн., сплачений за квитанцією №5717.211.1 від 27.08.2012р.

Додаток: позовна заява на 6 аркушах з додатком документів на 35 аркушах.

Суддя Невінгловська Ю.М.