ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" серпня 2012 р. Справа № 5023/2222/12
вх. № 2222/12
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву про виправлення описки (вх.14171) та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 36 314,09 грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 36 314,09 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 28029,37 грн.; заборгованість за процентами - 5568,50 грн.; заборгованість по комісії - 1959,44 грн.; заборгованість з пені - 756,78 грн., яка виникла унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно Договору банківського обслуговування б/н від 15.03.2011 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 609,50 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - суму заборгованості по договором банківського обслуговування б/н від 15.03.2011 р. у розмірі 36 314,09 грн., а також стягнуто з відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 1609,50 грн.
30.07.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 року були видані відповідні накази суду.
До господарського суду Харківської області 27.08.2012 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. 14171), відповідно до якої просить суд внести виправленя у рішення господарського суду від 16.07.2012 року по справі № 5023/2222/12 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у накази суду від 30.07.2012 року, а саме замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_1: НОМЕР_2, вказати дійсний ідентифікаційний податковий помер: НОМЕР_1.
Відповідно до положень ч.2. ст. 117 ГПК України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно ч.3. ст. 117 ГПК України, Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарсько процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про виправлення описки (вх. 14171) до розгляду та призначити у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2012 р. о 12:00 годині.
Зобов'язати сторони надати до суду:
Стягувача - всі документи в обґрунтування заяви, доручення представника.
Боржників -письмові пояснення на заяву стягувача, доручення представника.
Суддя Буракова А.М.
5023/2222/12
Судове рішення № 25790500, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2222/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: