Ухвала суду № 25790042, 28.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.08.2012Справа №5002-4/4543-2006

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства банку «Київська Русь», м. Київ

до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-кримський елеватор», м. Євпаторія

про визнання банкрутом.

Суддя І.К.Бєлоглазова

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Павлюк Н.В., дов. № 191 від 12.04.2012; представник.

Від боржника - не з'явився.

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Ревуцька Т.К.

Від ВДВС - не з'явився

Суть спору:

Акціонерний банк «Київська Русь», м. Київ, звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим із заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання від 13.03.2006 у справі № 2-26/4543-2006 відносно боржника - ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, застосована процедура розпорядження майна. Розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мартиненко О.В.

У газеті «Голос України» № 59 від 31.03.2006 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, (код ЄДРПОУ 31001863).

Ухвалою від 12.05.2010 відносно боржника застосована процедура банкрутства - санація строком на 6 місяців, припинено повноваження розпорядника майна - ДП ДАК «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор», м. Євпаторія, Кваснікова М.О., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Кваснікова М.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2010 скасовані.

Справу передано на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим на стадію розпорядження майном.

Ухвалою від 25.08.2011 відносно боржника застосована процедура банкрутства - санація, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну, яка має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 482119 від 14.10.2009, що мешкає за адресою: 04214, АДРЕСА_1.

Строк процедури санації боржника неодноразово продовжувався.

09.08.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. надійшла заява про зняття арешту, накладеного на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунків Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор».

У судовому засіданні арбітражний керуючий Ревуцька Т.К. підтримала заявлене клопотання.

Представник Відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд заяви про зняття арештів з рахунків боржника у відсутності представника.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції від 18 січня 2005 року накладений арешт на грошові кошти, що належать боржнику Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор» та які надходять на розрахунковий рахунок №26000022422201, МФО 324485, ОКПО 31001863, відкритий в ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м. Сімферополь, до накопичення суми в розмірі 3 231 238,19 грн.

До відділу державної виконавчої служби надійшли виконавчі документи - наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2004 у справі №2-2/14972-2004 про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор» на користь ЗАТ АБ «Київська Русь» 2 937 489,26 грн. заборгованості та наказ Господарського суду Черкаської області від 23.11.2004 у справі №09/1873 про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор» на користь ДП «Агримекс» 748 720,69 грн.

У строк, який був встановлений державним виконавцем, рішення суду не були виконані.

На підставі статей 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» держаним виконавцем 18.01.2005 був накладений арешт на грошові кошти, що належать Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор» та які надходять на розрахунковий рахунок №26000022422201, МФО 324485, ОКПО 31001863, відкритий в ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м. Сімферополь, до накопичення суми в розмірі 3 231 238,19 грн.

06.01.2006 було порушено справу про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор»

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню в разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, виконавче провадження щодо неплатоспроможного боржника повинно здійснюватися з урахуванням вимог чинного законодавства, особливостей процедури банкрутства, з урахуванням організаційно-правової форми боржника. Під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів виконавче провадження може здійснюватися у випадку знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Частиною 6 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на керуючого санацією покладено обов'язок відкрити один спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунку з кредиторами.

Таким чином, господарський суд, що розглядає справу про банкрутство, є пріоритетним перед іншими юрисдикційними та правоохоронними органами та тільки господарський суд може обмежити боржника у праві розпоряджуватися майном у процедурах санації та ліквідації.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. та зняти арешт з розрахункового рахунку №26000022422201, МФО 324485, ОКПО 31001863, відкритий в ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м. Сімферополь, що належить Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з розрахункового рахунку №26000022422201, МФО 324485, ОКПО 31001863, відкритий в ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» м. Сімферополь, що належить Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Західно-Кримський елеватор».

Суддя І.К. Бєлоглазова