ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2012 р.Справа № 5013/1130/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: приватного підприємства "Глобал-торг"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір"
про стягнення 450 517,81 грн.
представники сторін:
від позивача - Очеретяний І.К., довіреність № 2 від 01.08.12;
від відповідача - участі не брав.
Приватне підприємство "Глобал-торг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" заборгованість у розмірі 450 517,81 грн., з яких 450 000,00 грн. - основного боргу, 517,81 грн. - пені та 9 010,36 грн. судового збору.
Ухвалою від 08.08.12 господарський суд прийняв заяву до розгляду та порушив провадження у справі, зобов'язав сторін надати необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті документи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов повністю, надав витребувані ухвалою суду документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поряд з цим, через канцелярію господарського суду 23.08.12 подано заяву, в якій відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 450 517,81 грн., де 450 000,00 грн. основного боргу та 517,81 грн. пені і не заперечує проти проведення судового засідання без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромір" (в подальшому - Постачальник) та приватне підприємство "Глобал-торг" (в подальшому - Покупець) уклали договір № 08/07 від 02.07.2012 року (в подальшому - Договір), умовами якого (п. 1.1) передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) Покупцю визначений у п. 2.1 Договору товар (сільськогосподарська продукція - ріпак), а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.
Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються за усним погодженням сторін та в подальшому зазначається в рахунку-фактурі та накладній (п. 3.1).
Пунктом 4.1 Договору встановлено, що товар повинен бути поставлений Покупцю не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання попередньої оплати за товар в сумі 450 000,00 грн. В рахунку-фактурі № 2 від 04.07.12 визначено товар, який поставляється, - ріпак, в кількості 104 000 т. на загальну суму 450 000,00 грн.
Відповідно до квитанцій № 3 від 05.07.12 та № 1 від 06.07.12 (засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи) Покупець перерахував Постачальнику кошти в якості попередньої оплати за товар на загальну суму 450 000,00 грн.
Відповідач порушив свої зобов'язання, а саме, не здійснив поставку товару на умовах та в строки, передбачені Договором.
02.08.2012 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, де відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 450 000,00 грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормами Господарського кодексу України, зокрема ст. 193 передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 08/07 від 02.07.12 у розмірі 450 000,00 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Пунктом 10.3 Договору передбачено, що за порушення строків поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 2% річних від вартості невчасно поставленого товару за кожен день прострочення.
Згідно розгорнутого розрахунку позивачем обчислена пеня за прострочення поставки товару і складає 517,81 грн.
Спосіб та порядок нарахування, розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.
Тому вимога про стягнення пені з відповідача є обґрунтованою та задовольняється господарським судом повністю.
Згідно з приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору повністю покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28; ідентифікаційний код 33505345) на користь приватного підприємства "Глобал-торг" (25009, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А, кім. 503; ідентифікаційний код 37297827) заборгованість в розмірі 450 517,81 грн., з них 450 000,00 грн. основного боргу, 517,81 грн. пені та 9010,36 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повне рішення складено 29.08.12
Суддя Р.О. Цобенко
Судове рішення № 25790029, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1130/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: