Decision № 25790029, 28.08.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.08.2012
Case No.
5013/1130/12
Document №
25790029
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2012 р.Справа № 5013/1130/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: приватного підприємства "Глобал-торг"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір"

про стягнення 450 517,81 грн.

представники сторін:

від позивача - Очеретяний І.К., довіреність № 2 від 01.08.12;

від відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Глобал-торг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" заборгованість у розмірі 450 517,81 грн., з яких 450 000,00 грн. - основного боргу, 517,81 грн. - пені та 9 010,36 грн. судового збору.

Ухвалою від 08.08.12 господарський суд прийняв заяву до розгляду та порушив провадження у справі, зобов'язав сторін надати необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті документи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов повністю, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поряд з цим, через канцелярію господарського суду 23.08.12 подано заяву, в якій відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 450 517,81 грн., де 450 000,00 грн. основного боргу та 517,81 грн. пені і не заперечує проти проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромір" (в подальшому - Постачальник) та приватне підприємство "Глобал-торг" (в подальшому - Покупець) уклали договір № 08/07 від 02.07.2012 року (в подальшому - Договір), умовами якого (п. 1.1) передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) Покупцю визначений у п. 2.1 Договору товар (сільськогосподарська продукція - ріпак), а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються за усним погодженням сторін та в подальшому зазначається в рахунку-фактурі та накладній (п. 3.1).

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що товар повинен бути поставлений Покупцю не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання попередньої оплати за товар в сумі 450 000,00 грн. В рахунку-фактурі № 2 від 04.07.12 визначено товар, який поставляється, - ріпак, в кількості 104 000 т. на загальну суму 450 000,00 грн.

Відповідно до квитанцій № 3 від 05.07.12 та № 1 від 06.07.12 (засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи) Покупець перерахував Постачальнику кошти в якості попередньої оплати за товар на загальну суму 450 000,00 грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання, а саме, не здійснив поставку товару на умовах та в строки, передбачені Договором.

02.08.2012 року сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, де відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 450 000,00 грн.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами Господарського кодексу України, зокрема ст. 193 передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 08/07 від 02.07.12 у розмірі 450 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що за порушення строків поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 2% річних від вартості невчасно поставленого товару за кожен день прострочення.

Згідно розгорнутого розрахунку позивачем обчислена пеня за прострочення поставки товару і складає 517,81 грн.

Спосіб та порядок нарахування, розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Тому вимога про стягнення пені з відповідача є обґрунтованою та задовольняється господарським судом повністю.

Згідно з приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яромір" (27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28; ідентифікаційний код 33505345) на користь приватного підприємства "Глобал-торг" (25009, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А, кім. 503; ідентифікаційний код 37297827) заборгованість в розмірі 450 517,81 грн., з них 450 000,00 грн. основного боргу, 517,81 грн. пені та 9010,36 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 29.08.12

Суддя Р.О. Цобенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25790029 ?

Документ № 25790029 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25790029 ?

Дата ухвалення - 28.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25790029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25790029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25790029, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 25790029, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25790029 refers to case No. 5013/1130/12

This decision relates to case No. 5013/1130/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25790022
Next document : 25790319