ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.12р. Справа № 5005/4866/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайєдж", м. Дніпропетровськ
Третя особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 602 366 грн. 40 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 602 366 грн. 40 коп., з яких: 443 316 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 158 451 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 373 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитом, 255 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Третьої особи, поручителем якої є Відповідач, господарського зобов'язання встановленого умовами кредитного договору № 76- МВ/05 віл 07.10.2005р.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
Третя особа подала клопотання про зупинення провадження у справі №5005/4866/2011 до розгляду справи №2-1482/1 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору № 76- МВ/05 віл 07.10.2005р. недійсним, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Зважаючи на те, що вимоги Позивача у справі №5005/4866/2011 щодо стягнення заборгованості, безпосередньо пов'язані з невиконанням з боку Третьої особи, поручителем якої є Відповідач, умов кредитного договору, дійсність якого в свою чергу є предметом спору у справі №2-1482/1, ухвалою суду від 09.06.2011п. провадження у справі №5005/4866/2011 зупинено, до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №2-1482/1, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
29.08.2012р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №5005/4866/2011, у зв'язку з розглядом справи №2-1482/1.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 03.10.2012р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.12р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторони до засідання подати: письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 25789897, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4866/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: