Ухвала суду № 25789855, 28.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5004/996/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство"Юстиція"

третя особа на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про визнання прилюдних торгів (аукціону) недійсними

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Поперецький О. В. (дов. №511/11.5.2)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Воробей О. А. (дов. від 21.06.2012р.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство"Юстиція" та просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна щодо продажу квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проведені 08.06.2012 Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за результатами яких переможцем торгів став ОСОБА_7, оскільки останні проведенні із порушенням процедури реалізації такого майна, за участі лише одного учасника аукціону.

В обґрунтування позовних вимог позивач подав протокол від 08.06.2012р., договір від 15.05.2012 р. № 09-В/259/12/І, виконавчий напис від 26.03.2012 р., постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису, іпотечний договір від 25.10.2007 р..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_7 є переможцем прилюдних торгів відповідно до протоколу №09-В/259/12/І-4 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, суд дійшов висновку про залучення останнього до участі у справі на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того, в судовому засіданні постало питання про витребування нових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів, що мають значення для справи.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.27, п.1,2,3ст.77Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

2.Розгляд справи відкласти на 17.09.2012р. на 11:30 год.

3. Відповідачу подати суду належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4.Третій особі подати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані документи в строк до 13.09.2012р. через канцелярію господарського суду.

7. Направити ухвалу суду сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Дем`як