Рішення № 25789793, 28.08.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р. Справа № 5010/895/2012-16/41 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Імексбанк" в особі Івано-Франківського відділення №299 АТ "Імексбанк",

вул.Незалежності, 65, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Підприємець Кривошеєв Сергій Миколайович

вул. Лисенка, 3/3, м. Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №6 від 11.06.2007р. (в сумі 103 650,18 грн.)

за участю представників сторін:

Від позивача: Йосифів П.І.-представник, (довіреність № 040811 від 04.08.2011р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Івано-Франківського відділення №299 АТ "Імексбанк", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Відповідача, підприємця Кривошеєва Сергія Миколайовича заборгованості за кредитним договором №6 від 11.06.2007р. в сумі 103 650,18 грн.

Відповідно до положень Закону України "Про акціонерні товариства" та Розділу ХVІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону, Статутні та інші внутрішні положення Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" були приведені у відповідність до норм цього закону.

Зокрема, затверджено Статут Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в новій редакції, проведено державну реєстрацію змін статутних документів банку та змінено найменування банку з АТБ "ІМЕКСБАНК" на публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК".

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, між Позивачем та Відповідачем, 11.06.2007р., укладено кредитний договір №6.

За умовами вказаного кредитного договору, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, з максимальним лімітом заборгованості 49840,00грн.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням та повернути отримані грошові кошти відповідно до умов кредитного договору з кінцевим терміном повернення до 10.06.2010р.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 49840,00грн. , строком повернення до 10.06.2010року включно, із сплатою - 18 процентів річних плюс 1% одноразова комісія.

Додатковою угодою №1 від 18.01.08р. до кредитного договору, сторони прийшли до згоди викласти п.1.1 в наступній редакції "Позивач надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 47598,90грн. зі сплатою 19% річних строком на 30 місяців.

Відповідно до п.3.3.6 Договору, Відповідач зобов"язаний протягом строку використання кредиту сплачувати відсотки за їх використання в порядку, визначеному п. 2.7-2.9 цього договору.

Пунктом 2.7 Кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку щоденно за методом факт/факт виходячи з фактичної кількості днів у році, та сплачуються Відповідачем щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування , а тому станом на 08.11.2011р., утворилась заборгованість в сумі 96454,86грн., з яких 47598,90 грн. - заборгованість по кредиту; 48855,96грн.- заборгованість по простроченим процентам.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Відповідачем строків сплати відсотків, визначених п. 2.8 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1.1, 2.4, 2.10.3, 3.2.3, 4.2, 5.4 цього договору, відповідач сплачує Позивачу пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 7195,32грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №6 від 11.06.2007р., станом на 08.11.2011р., за розрахунком Позивача, складає 103 650,18 грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі , 11.06.2007р., укладено кредитний договір №6 , за умовами якого, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, з максимальним лімітом заборгованості 49840,00грн.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти за цільовим призначенням та повернути отримані грошові кошти відповідно до умов кредитного договору з кінцевим терміном повернення до 10.06.2010р.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак , в порушення наведених норм закону та умов договору, Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредиту та процентів за його користування, а тому станом на 08.11.2011р., утворилась заборгованість в сумі 96454,86грн., з яких 47598,90 грн. - заборгованість по кредиту; 48855,96грн.- заборгованість по простроченим процентам.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Відповідачем строків сплати відсотків, визначених п. 2.8 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1.1, 2.4, 2.10.3, 3.2.3, 4.2, 5.4 цього договору, відповідач сплачує Позивачу пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

На підставі наведеної договірної умови, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування в сумі 7195,32грн.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №6 від 11.06.2007р., складає 103 650,18 грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст. 33, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до Відповідача,

підприємця Кривошеєв Сергій Миколайович про стягнення заборгованості в сумі 103 650,18грн., що виникла внаслідок невиконання договірних зобов"язань по кредитному договору №6 від 11.06.2007р.

Стягнути з Відповідача, підприємець Кривошеєв Сергій Миколайович ( вул. Лисенка, 3/3, м. Коломия, Івано-Франківська область, код 2581012372) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" ( пр-кт Гагаріна, 12-А,м.Одеса,Одеська область, код 20971504) заборгованості по кредитному договору №6 від 11.06.2007р. в сумі 103 650,18грн., з яких: 47598,90 грн. - заборгованість по кредиту; 48855,96грн.- заборгованість по простроченим процентам; 7195,32грн. - пеня, а також 2073,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.08.12

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 30.08.12