Рішення № 25787843, 28.08.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3274/2012

2/2315/1103/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 20638 грн., на термін до 27 лютого 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9 % на рік.

ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит до 29 числа кожного місяця в розмірі 615 грн. 40 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідачка не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 17 травня 2012 року становить 25532 грн. 88 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 7415 грн. 76 коп., по відсоткам - 1975 грн. 25 коп., по комісії - 6686 грн. 64 коп., по пені - 8001 грн. 28 коп., штрафи : фіксована частина - 250 грн., процентна складова - 1203 грн. 95 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 20638 грн., на термін до 27 лютого 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9 % на рік.

Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачуці кредит, а ОСОБА_2 свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 3 кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 25532 грн.88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 255 грн. 33 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі 25532 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі - 255 грн. 33 коп. , а всього - 25788 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: