Рішення № 25787025, 29.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6616/2012

2/0707/2648/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення КБ «Надра»Ужгородського відділення -Клименко Сергія Геннадійовича до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»в особі відділення КБ «Надра»Ужгородського відділення -Клименко С.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що позивач 06.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 уклали Договір «Автопакет»№34/07-2007, відповідно до якого останній отримав від позивача грошові кошти в розмірі 8 603,96 доларів США із розрахунку 13,9 % річних, строком з кінцевим строком повернення 05.07.2012 року. В якості забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань даним Договором «Автопакет»передбачено забезпечення кредиту шляхом застави автомобіля. Однак, відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 12.06.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 105 584 (сто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»- Хиря В.В. в судове засідання не з'явився подавши суду письмову заяву в якій просить позов задоволити з мотивів викладених в ньому, розглянути справу без його участі, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до Договору «Автопакет»№34/07-2007 від 06.07.2007 року, відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ВАТ КБ «Надра»у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8603 (вісім тисяч шістсот три) доларів США 96 центів на придбання автотранспортного засобу, із розрахунку 13,9 % відсотків на місяць з терміном погашення до 05.07.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. В якості забезпечення виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, Позичальник передав в заставу автотранспортний засіб, що набувається Позичальником по рахунку - фактури №846736 -0000320 від 13.06.2007 року та рахунку - фактури №МУ-0000942 від 13.06.2007 року, виданої ЗАТ «ЗАЗ»(а.с. 4-6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 12.06.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 105 585 (сто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 12 коп., з них: 57 959 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. -заборгованість по кредиту; 30 898 (тридцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 29 коп. -відсотки; 9 849 (дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 88 коп. -пеня та 6 876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 75 коп. -штраф (а.с. 10-12). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №794080 від 04.02.2011 року, пройшла зміна найменування юридичної особи з ВАТ КБ «Надра»на ПАТ КБ «Надра» (а.с. 13).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.4.3.2 та 4.3.3 Договору «Автопакет»передбачено, що відповідач взяв на себе зобов'язання суворо дотримуватися положень цього Договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.2.1 та 2.2.2 даного Договору, тобто повернути суму кредиту і сплачувати відсотки.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородскього РУ (р/р 29093115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456) заборгованість по Договору «Автопакет»№34/07-2007 від 06.07.2007 року в розмірі 105 584 (сто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородскього РУ (р/р 35008115015001 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456) -1 055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 84 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір